A continuación presentamos un artículo del economista premio nobel Paul Krugman. Aunque bien sabemos que ni ser economista ni ser premio nobel realmente tiene que ver con ser una buena persona, encontramos en éste artículo una reflexión importante sobre la ineficiencia de las políticas del medio ambiente y el bochornoso "espíritu ambiental", que ahora parecen tener todas las corporaciones y grandes marcas.
Hemos pasado del universo "light" al universo "eco"; no obstante, ¿cuales han sido los beneficios de ésta conciencia y de las promesas electorales de los políticos del mundo? ¿Existe realmente una conciencia ambiental o un proyecto de propaganda política incapaz de afrontar los problemas?
Apuesto a que todavía se están riendo en el Olimpo por la decisión de hacer la primera mitad de 2010 —el año en el que murió toda esperanza de una acción para limitar el cambio climático— la más caliente en los registros.
Claro, no se pueden inferir tendencias en las temperaturas mundiales por la experiencia de un año. Sin embargo, ignorar ese hecho ha sido desde hace mucho uno de los trucos favoritos de quienes niegan el cambio climático: señalan un año inusualmente caliente en el pasado y dicen: “¡Miren, el planeta se ha estado enfriando, no calentándose, desde 1998!”. En realidad, fue 2005 y no 1998 el año más caliente hasta la fecha; pero el punto es que las temperaturas que rompen récords que estamos experimentando actualmente han hecho que un argumento tonto sea aún más disparatado, y en este momento no funciona ni siquiera en sus propios términos.
Sin embargo, ¿acaso alguno de los negadores dice: “Está bien, creo que me equivoqué”, y apoya la acción climática? No. Y el planeta seguirá cocinándose.
Entonces, ¿por qué la legislación sobre el cambio climático no se aprobó en el Senado de los Estados Unidos? Hablemos primero sobre lo que no provocó el fracaso, porque ha habido muchos intentos por culpar a las personas equivocadas.
Antes que nada, no actuamos debido a dudas legítimas sobre la ciencia. Cada evidencia válida —promedios de las temperaturas a largo plazo que suavizan las fluctuaciones año con año, el volumen del mar congelado en el Ártico, el derretimiento de los glaciares, la relación entre altas récord y bajas récord— apunta a un aumento continuo, y posiblemente bastante acelerado, en las temperaturas mundiales.
La evidencia tampoco está contaminada con un mal comportamiento científico. Es probable que hayan escuchado sobre las acusaciones contra investigadores del clima —alegatos de datos inventados, el presuntamente condenatorio correo electrónico del “Climagate”, y así sucesivamente—. De lo que es posible que no se hayan enterado, porque ha recibido mucha menos publicidad, es que cada uno de estos presuntos escándalos se desenmascaró al final como un fraude tramado por los oponentes de la acción climática, que después muchos introdujeron en los medios informativos. ¿No creen que cosas semejantes puedan suceder? Piensen en Shirley Sherrod.
¿Las inquietudes razonables sobre el impacto económico de la legislación sobre el clima bloquearon la acción? No. Siempre ha sido chistoso, en una especie de forma de humor negro, observar a los conservadores que alaban el poder ilimitado y la flexibilidad de los mercados dar un giro de 180 grados e insistir que la economía se colapsaría si le pusiéramos un precio al carbono. Todas las estimaciones serias indican que podríamos introducir paulatinamente límites a la emisión de gases de efecto invernadero con cuando mucho un impacto reducido sobre el índice de crecimiento de la economía.
Así que no fueron la ciencia, los científicos o la economía lo que acabó con la acción sobre el cambio climático. ¿Qué fue entonces?
La respuesta es, los sospechosos de siempre: la codicia y la cobardía.
Si se quiere entender la oposición a la acción climática, hay que seguir el dinero. No se dañaría significativamente la economía en su conjunto si le ponemos precio al carbono, pero sí a ciertas industrias —sobre todo, las del carbón y el petróleo—. Y esas industrias han montado una enorme campaña de desinformación para proteger sus balances.
Miren a los científicos que cuestionan el consenso sobre el cambio climático; miren a las organizaciones que impulsan escándalos falsos; miren a los comités asesores que dicen que cualquier esfuerzo para limitar las emisiones paralizaría la economía. Una y otra vez, se encontrará que están en el extremo receptor de un ducto de financiamiento que empieza con las grandes compañías de energía, como Exxon Mobil, que ha gastado decenas de millones de dólares promoviendo la negación del cambio climático, o Koch Industries, que ha patrocinado organizaciones antiambientalistas durante dos décadas.
O vean a los políticos que a gritos se han opuesto más a la acción climática. ¿De dónde sacan gran parte de su dinero para la campaña? Ya saben la respuesta.
No obstante, no habría triunfado la codicia por sí misma. Necesitaba la ayuda de la cobardía; sobre todo, la de los políticos que saben que el calentamiento mundial representa una enorme amenaza, que apoyaron la acción en el pasado, pero desertaron de sus puestos en el momento crucial. Existen varios de esos cobardes climáticos, pero me permito señalar a uno en particular: el senador John McCain.
Hubo una época en la que se consideró a McCain amigo del ambiente; allá en 2003 pulió su imagen de independiente al ser uno de los que introdujeron la legislación por la que se habría creado un sistema de tope y trueque para las emisiones de gases invernadero. Reafirmó el apoyo para tal sistema durante su campaña presidencial, y las cosas podrían verse muy diferentes si hubiese seguido respaldando la acción climática una vez que su oponente estuvo en la Casa Blanca. Sin embargo, no lo hizo —y es difícil ver su cambio como algo que no sea el acto de un hombre dispuesto a sacrificar sus principios, y el futuro de la humanidad, por agregar unos cuantos años a su carrera política—.
Desgraciadamente, McCain no fue el único; y no habrá ninguna iniciativa de ley sobre el clima. Ha triunfado la codicia con la ayuda de la cobardía. Y todo el mundo pagará el precio.
Tomado de: http://elespectador.com/columna-216487-quien-cocino-el-planeta
La World Wildlife Found (WWF) ha hecho una vasta campaña de avisos publicitarios para crear conciencia en la defensa de nuestra casa, la Tierra. Gracias a la creatividad de éstos ilustradores y artistas, puede decirse que el refrán "una imagen vale más que mil palabras" es muy cierto y contundente. Ojalá hubieran cada vez más colectivos artísticos con el propósito único de generar conciencia para la supervivencia del planeta y especialmente la biodiversidad que nos permite gozar de tantos recursos exquisitos. En ésta entrada publicamos las imagenes mas impactantes, gracias a la recomendación de Beto para ZColombia.
Este primer ejemplo habla del arrasamiento de bosques nativos y selvas tropicales. 15 km2 de selva tropical desaparecen cada minuto.
Antes de que sea demasiado tarde.....
Sobre el mal uso de recursos no renovables como el agua.
Un solo campo de golf derrocha 15.000 m3 de agua.
Sobre el inexistente programa de reciclado de residuos y efluentes. Una sola lata de pintura puede contaminar millones de litros de agua.
Sobre la necesidad imperiosa de eficientizar el gasto energetico. Cuando dejas la luz encendida, no sos la unica persona que paga.
Sobre el calentamiento global y el cambio climático. Si no paramos el calentamiento global, la naturaleza lo hara.
Sobre los esfuerzos por crear conciencia acerca del derroche energetico. Por una vez, el lado oscuro salva al planeta.
Sobre como actuar en emergencia ambiental.
No podemos permitirnos ser lentos en una emergencia. Actuemos ahora por el planeta.
Sobre nuestras posibilidades de torcer definitivamente el rumbo. Démosle una mano a la vida salvaje.
Sobre el peligro de extinción del 25% de las especies mamíferas.Por un planeta vivo.
Sobre la irreversibilidad de nuestros actos autodestructivos. La naturaleza no se puede reciclar.
Sobre nuestra voraz e incontrolada vision del progreso a costa del equilibrio natural. Nuestra vida a costa de ellos?
Paolo Lugari es un ingeniero civil y ambiental, nació en 1944 y creció en Popayán. La educación primera la obtuvo de su padre, Mariano, un ingeniero, abogado y geógrafo italiano que visitó Colombia. Paolo es el creador del proyecto Gaviotas y el colombiano más reconocido por su labor de construcción del mundo a través de la sustentabilidad. En las siguientes entrevistas de video y escrita, podrán conocer más del Proyecto autosustentable Gaviotas ubicado en el departamento del Vichada. El centro Gaviotas es tal vez una de las primeras ideas de tecnologías apropiadas del mundo. Y nació en Colombia, ha sido venerado por varias de las más prestigiosas universidades del mundo y ha pasado casi desapercibido en el ámbito nacional.
Este es el momento de conocerlo y mostrarlo a sus familiares. Otro mundo es posible, ¡inclusive en Colombia!
1. Entrevista en Vimeo.
2. Entrevista de la revista Buena nota, tomada de: http://www.buenanota.org/
Juan David Aristizábal-Buena Nota: Usted ha sido catalogado como el inventor del mundo por Gabriel García Márquez, cuando uno estudia proyectos sostenibles y sustentables, se encuentra proyectos que se han vuelto esos cisnes negros donde se reconoce que no existe casualidad sino causalidad pero se pregunta entonces los motivos de Paolo Lugari para realizar un proyecto como Gaviotas…
Paolo Lugari: Bueno cuando hablamos de inventor del mundo, lo único que hemos hecho es crear un pequeño mundo de Gaviotas, a lo que yo llamo microcosmos, inspirado en el trópico en la racionalidad de nuestras condiciones sociales, económicas y medioambientales de nuestro entorno. Al mismo tiempo el microcosmos de Gaviotas demuestra que si ahí es posible hacer un proyecto de sustentabilidad en cualquier parte del trópico es posible porque es muy difícil encontrar un sitio con más obstáculos para hacer un proyecto como el de Gaviotas en el trópico. Y máxime en la faja tropical del planeta donde está ubicado Gaviotas que es el trópico del trópico.
Gaviotas nació por lo que yo llamo el azar del caos, nace más de la causalidad que de la casualidad, en el sentido de que todo se debió a un encuentro con un amigo payanés que acababa de hacer una gira geográfica por el Vichada, por la llanura y él venia excitado por todo lo que encontró allá, tanto por la naturaleza y por su potencial para hacer un desarrollo sustentable. Si yo ese día, me hubiera duchado cinco minutos más, no me hubiera encontrado con este amigo payanés y Gaviotas no existiría. Es decir, los detalles, los mínimos encuentros, le pueden cambiar a uno el proyecto de vida. A una persona muchas veces a pesar que tiene planeado sus actividades durante un tiempo hacia adelante, esos encuentros le pueden cambiar los planes.
Eso fue lo que a mí me sucedió y fue la causa por la cual viajé con mi padre que era abogado y geógrafo a la llanura colombiana en un viaje que duro dos meses adecuándolo para poder llevar todo lo necesario. Pasamos los ríos con balsas hechas a base de canecas, rejo y tablas que junto a la cerveza es lo único que se encuentra en cualquier lugar de Colombia así sea el más inexplorado y llegamos a este sitio que denominamos Gaviotas. El cual denominamos porque debajo de la hamaca de mi padre y de la mía se posaron dos Gaviotas rojas continentales no marinas y como no nos vieron como enemigos de ese ecosistema, quedándose tranquilas durante un tiempo y por eso decidimos nombrar a ese sitio Gaviotas, donde el mismo nombre indica que es un proyecto no lineal, que se sale de los esquemas convencionales. Otro, lo hubiera llamado Centro para la investigación del trópico húmedo ecuatorial orinoques, pero no. Nosotros quisimos que fuera un nombre amable, el ave de Gaviotas es un sinónimo de apertura, de libertad, de poder pensar fuera de los textos que es lo que es realmente pensar porque lo otro es estudiar.
El pensar es importante para la vida y además dicen que cuando uno está pensado y tiene bastante actividad mental es la mejor manera de combatir el alzheimer, entonces también tiene esa motivación. Y al fin y al cabo todo proyecto es el resultado de una elaboración mental, ya sea individual o colectiva; no se concibe de otra manera y después de tener el sueño en la cabeza la madurez consiste en realizarlo obviamente con aproximaciones, fracasos y aciertos, pero ese andar de hacer el camino durante la marcha, hace que el proyecto pase de ser un utópico a un tópico. Utopía quiere decir algo que no existe y topia quiere decir algo que ya existe. Pero en Gaviotas cuando terminamos siendo algo tópico, nos aburrimos y decidimos a recrear nuevas utopías que es la parte naturalmente más agradable de nuestro trabajo porque es cuando pasamos los linderos de lo tradicional y muchas veces lo tradicional es lo mismo que nosotros hemos innovado después de varios años.
JUANDAO Es decir la aparición de antiguos elementos o herramientas utilizados para volverlos a utilizar….
Paolo Lugari: Algunas cosas son renovadas con criterio de innovación tecnológica pero adaptadas a las realidades del trópico.
JUANDAO: ¿Cuales fueron esos proyectos con los que empezaron y en que querían convertir ese lugar?
Paolo Lugari: La verdad era algo que sabíamos que debía trabajar con armonía productiva con la naturaleza, no solo contemplativa. Es decir nuestro trabajo era además de conservar la naturaleza, era fortificarla. Y no es de bajo impacto ambiental sino de impacto ambiental positivo, va más allá del concepto de cero impacto ambiental, luego todo lo demás se fue dando, con un trabajo muy intenso pero libre, sin programación, sin planeación porque lo único planificado era no planificar. Porque si nosotros vamos a un sitio totalmente desconocido no podemos planificar ese entorno con enseñanzas que no tienen nada que ver con el trópico cálido, por eso nosotros teníamos que estar en contradicción permanente para poder hallar los caminos acertados.
JUANDAO: ¿Era ser autodidactas?
Paolo Lugarí: No propiamente, porque en Gaviotas teníamos la posibilidad de hablar con gente. Posiblemente yo he tenido más profesores que un estudiante convencional, porque han sido los profesores que yo he querido, los que he querido y en la forma que he querido y cuando yo he querido. Es otra alternativa de academia y las cosas se iban dando. Lo primero que hicimos fue construir un aeropuerto para poder comunicarnos con el resto de país y trabajamos los elementos básicos agua, energía, alimentación sin los cuales no podíamos estar habitando ese sitio.
JUANDAO: Cuando ustedes empezaron ¿Quiénes fueron los primeros en apoyarlos?
Paolo Lugari: Yo volví a Bogotá, con mi padre que tenía la costumbre de viajar por Colombia durante un mes. Pero yo me devolví al llano aún cuando hago algunas cosas que no me gustan mucho pero cobro muchos honorarios y esos honorarios los invertí en la fundación Gaviotas. Y recibí unos apoyos de los que me acuerde: Mauricio Obregón, Ivan Sepelios, de mi padre , pero eran sumas muy pequeñas, pero todo lo que a mí me sobraba lo invertía en la fundación por gusto. No lo hacía por apostolado sino por gusto, es decir para mí generoso es cuando uno aporta cosas a algo que no le gusta o alguien que uno no conozca, por ejemplo un donante de sangre es un verdadero apóstol porque no sabe a quien le va a beneficiar, ni él le está diciendo a todo el mundo, que el donó sangre. Yo entregaba mis recursos para disfrutar de ese ambiente, de esa llanura, no quiero hablar de un falso apostolado, es decir era darse gusto uno mismo, en esa vocación geográfica casi telúrica que me inspiró la llanura es decir la altillanura, que es la parte adentro del llano, estoy hablando de 15 horas más allá de Villavicencio.
JUANDAO Nota: ¿Cuanto se demoran en avión?
Paolo Lugari: En un avión de pistón es a una hora de Villavicencio.
JUANDAO : ¿Se podría resumir que desde el momento cuando se concebía y hasta cuando se realizaba la idea fue la no planificación, el elemento común en todo el proceso?
Paolo Lugari: Si Gaviotas hubiera sido planificada y programada, que entre otras hubiera sido planificada con conocimientos que no concordaban con las circunstancias pues hubiera fracasado con toda seguridad.
JUANDAO: ¿Usted que sentía?, ¿Cuáles eran sus sentimientos?
Paolo Lugari: Sin entusiasmo no hay nada que hacer. Mi padre decía una frase que yo tengo esculpida en Gaviotas que dice “Vale más una persona con entusiasmo que un Nobel deprimido”, creo que no se puede hacer nada sin entusiasmo. Yo nunca he creído en inteligencias sectoriales, he creído en inteligencias totales en donde el motor es la inteligencia emocional.
JUANDAO: ¿Usted se imagino que 30 años después, el proyecto iba estar donde está hoy?
Paolo Lugari: No, nunca me imagine, ni a favor ni en contra. Yo lo único que he tenido más o menos claro, uno maneja grises, es muy difícil en el mundo de los últimos 40 años manejar blanco y negro, yo nunca me imaginé que llegara a los niveles de desarrollo alternativo que hay en Gaviotas. Terminamos haciendo cosas muy diferentes, pero el único eje en el cual estabamos era hacer algo sustentable que trabajara en armonía con la naturaleza.
JUANDAO: ¿Cuáles son esos proyectos sustentables que desarrollan en Gaviotas?
Paolo Lugari: Gaviotas es sustentable es decir es auto sostenible. Es una larga lista, nada en Gaviotas está afuera de contexto y aquí vale la pena una frase de Leonardo Davinci que decía que todo está en todo, todo viene de todo y todo está hecho de todo. Por eso en Gaviotas la especialidad se respeta pero siempre que venga y se origine como el resultado del todo. Allá las personas son generalistas y luego fuertes especialistas en una área, porque cuando un especialista que no conoce el todo, que no tiene un conocimiento básico general, que toma decisiones puede estar violentando porque no sabe como su especialización está afectando al todo.
Gaviotas es una comunidad, por eso los cargos en Gaviotas son rotatorios, cada dos años se cambia a quienes desempeñan una función para que se den cuenta que cada uno vea como su función afecta el todo. Lo único que no puede hacerse rotación es en la parte médica, además todo el mundo sabía que era un absurdo como lo recogió Mauricio Rodríguez, ex rector del CESA, en una entrevista a El Espectador que es increíble que los diplomas profesionales no tengan fecha de caducidad, a una persona que estudió cinco años administración no se le puede decir que es administrador y a una persona que estudio biología, semejante área tan inmensa, no se le puede decir biólogo. Por eso los diplomas deben darse con fecha de caducidad y más en un mundo como el de hoy donde lo único permanente es el cambio y donde lo único que es permanente es el cambio, enseñar a aprender sobre cómo aprender y innovar.
JUANDAO: ¿Usted cree que la especialización del conocimiento hace perder el concepto general?
Paolo Lugari: No hay la menor duda Juan David. La especialización es departamentalizar el cerebro, como si el cerebro trabajara de una manera tan puntual. La verdad a mí me parece que hasta cierto punto una violencia pasiva porque le quita al cerebro unas capacidades extraordinarias de estar en varios caminos al mismo tiempo. Yo también comprendo que en la parte práctica de la vida, las personas para tener unos ingresos necesitan ser fuertes en algo, especializarse pero como algo posterior a lo básico. Un premio nobel que se especialice solo en algo puede ser hasta peligroso porque nunca sabe como su descubrimiento puede afectar al todo y sobre esto puedo darte veinticinco ejemplos.
JUANDAO: Gaviotas se ha venido posicionando dentro de los ciudadanos comunes y corrientes como un proyecto sustentable en Colombia. Lo vemos con el agua que venden en Juan Valdez y en WOK o con el biodisel. ¿Cómo han logrado ese posicionamiento?
Paolo Lugari: Lo hemos hecho porque Gaviotas es un proyecto que respeta al medio ambiente. Con el agua, mostramos como tiene unas caracterisitcas extraordinarias y que ha sido certificada por el Instituto EMOTO, un instituto especialista en investigaciones sobre la calidad del agua. Pero la tarea de todos los habitantes de este planeta es empezar a comprender o conocer el todo y Gaviotas hace parte del todo. El gran desafío nuestro es que si todos nos dedicamos a recuperar a la tierra como un propósito mundial como el que planteó John F. Kennedy para que el hombre llegará a la luna y lo logró. Sólo con un propósito con esa intensidad mundial que no reconozca fronteras o ideologías, porque la vida está por encima de cualquier ideología. Yo creo que podemos hacer algo por este planeta y es posible seguir existiendo si hacemos algo. Debemos dejar de seguir usando combustibles fósiles que es desenterrar nuestra basura de hace millones de años y botarla a la atmósfera.
JUANDAO: Estando en una comunidad Globo local, Glocal, donde todos hacemos parte del mundo desde nuestras esferas locales ¿Qué podemos hacer los ciudadanos del mundo para participar de la solución de la crisis ambiental?
Paolo Lugari: Parece que la gente no ve la crisis, es como cuando uno deja de visitar barrios pobres, se le puede olvidar que hay pobreza. Es difícil que la gente reaccione ante esto porque existe una desconexión entre lo individual y lo comunitario, estamos en Latinoamérica en un estado en donde se piensa sólo en lo personal y no en el resto. La sociedades no deben ser ni solamente comunitarias, ni solamente individuales, sino que deben estar entrelazadas. Hace 200 años cuando éramos un solo país en este continente, América Latina estaba 10 años más avanzada en muchísimos temas que los países que hoy son potencia mundial, y ahora que somos no sé cuantas repúblicas somos todo lo contrario. Ni siquiera nos pudimos unir, estamos muy debajo de la integración, por ejemplo del caso de Europa, que no sólo se unieron si no que se integraron para aumentar los niveles sociales y económicos, aportando los que ya tenían a los que no tenían. No hemos podido en América Latina ni siquiera integrarnos en temas arancelarios, sabiendo que tenemos un idioma común, una geografía equivalente y además casi la misma religión. En Europa, donde no hay muchos elementos en común entre sus países, donde existen distintas formas de gobierno, idiomas, religiones han podido integrarse. Y nosotros que tenemos muchas más facilidades para integrarnos, cada vez estamos menos integrados.
JUANDAO: ¿Es entonces esa la tarea, buscar la integración?
Paolo Lugari: Buscar esa integración al mismo tiempo, sino está ligada al eje de sustentabilidad se estará integrando dentro de un territorio que ha perdido su dinámica y sus diferencias en la naturaleza. Nuestro equilibrio está basado en diferencias que se pueden manejar dentro del ecosistema.
JUANDAO: Si usted tuviera que dar un diagnóstico sobre Colombia ¿Cuál daría usted? ¿y usted qué diría sobre el futuro de nuestro país?
Paolo Lugari: Yo nunca me he involucrado en actividades políticas, yo siempre he dicho que trabajaré en Gaviotas hasta dos años después de muerto. Yo veo que en Colombia hay un gran potencial, que hay las condiciones humanas, geográficas y sociales para que el país salga adelante. Pero para eso se necesita un gran entusiasmo y una gran calidad humana y sobre todo una disposición a que tenemos que ver el país con un criterio de inclusión en donde todos quepan y donde esa inclusión sea tan inteligente que a pesar de tener heridas las podamos por lo menos curar, no importa no olvidar. Todo esto depende de la actitud sicológica y de la calidad humana de los habitantes de nuestro país. Pero que se puede, se puede y no estoy copiando el slogan de Barack Obama.
JUANDAO: ¿Qué le recomendaría a los jóvenes de este país para empezar a participar de la construcción de Colombia?
Paolo Lugarí: Lo primero que yo les recomendaría sería que conocieran el país. Si ustedes hacen un inventario de la clase dirigente juvenil del país se da cuenta que conocen mucho más otros continentes que su propio país. Es muy difícil querer lo que no conocen. Es muy difícil plantear soluciones integradoras para ciertas regiones, cuando en Colombia son varios países en uno. Para mí el nombre más apropiado que tuvo Colombia fue cuando se llamo Estados Unidos de Colombia porque son Estados muy diferentes, es el único país donde las cordilleras se trifurcan, donde tenemos una gran diversidad y eso se necesita conocerse para entenderlo. Porque es absurdo que una ley o una disposición legal lanzada para nuestra zona andina funcione para el resto de Colombia. Y no hay nada más injusto que dar soluciones iguales a problemas diferentes y los problemas de Colombia no se pueden entender desde una sola visión regional , son problemas que tienen una identidad regional y su soluciones deben ser endémicas, obviamente que respondan a una Nación pero de todas maneras tienen que ser soluciones diferentes para cada sitio, para cada región y por eso la universidad en Colombia debe preparar para la realidad, ¿sino para qué prepara?
JUANDAO: La primera tarea seria conocer el país
Paolo Lugari: La primera es conocer el país y la segunda prepararnos para la realidad, y para eso tenemos que rediseñarnos. Insisto, siempre debe ser bajo el eje de la sustentabilidad que es la única revolución que yo veo necesaria en el mundo, obviamente con paz y armonía, pero con entusiasmo y tesón.
A continuación pueden encontrar una serie de videos y documentales que evidencian las problemáticas principales alrededor del AGUA, desde el negocio innecesario y millonario del agua embotellada hasta el exagerado gasto de energia y la generación de residuos contaminantes a escala global. ¡Todavía no aprendemos la lección de como cuidar nuestros recursos más fundamentales!
Afortunadamente en el mundo, existen propuestas y alternativas que buscan democratizar el uso del agua y desean generar conciencia en el uso de éste recurso, a través del consumo racional y el uso del agua del grifo. Esta reseña tomada del blog basurillas, es evidencia que nos recuerda el valor de éste fenomenal recurso y sus limitaciones.
Tomado de: http://www.basurillas.org/agua-embotellada-%C2%BFquien-la-necesita/
Con la crisis, las ventas de agua embotellada han caído en los Estados Unidos. Fesser nos cuenta que los americanos han optado por el agua del grifo:
:
Ahora ésta es la "Historia del agua embotellada" de Annie Leonard, subtitulado por Piensa fuera de la caja:
AGUA EMBOTELLADA ¿QUIEN LA NECESITA?
Un documental de la BBC emitido hace semanas por La 2 de TVE dejaba, literalmente, pegado a la silla. Fondos marinos convertidos en basureros, montañas de botellas de agua que tardarán cientos de años en desaparecer. Su título: Agua embotellada, ¿quién la necesita? Cuando se emitió en 2008 en la cadena británica su impacto fue tal que el Gobierno prohibió las botellas de agua de plástico en dependencias oficiales. “Hay que conseguir que el acto de beber agua embotellada sea tan demodé como fumar”, decía un anuncio. Y el ministro de Medio Ambiente, Phil Woolas, opinaba: “La cantidad de dinero que se gasta en agua mineral está en los límites de lo considerado moralmente aceptable”. El alcalde de Londres, Ken Livingstone, fue especialmente activo: “No tengan vergüenza de pedir agua del grifo en el restaurante… Reduciremos las emisiones de gases (CO2) procedentes de la producción y el transporte y contribuiremos a resolver el problema de qué hacer con las botellas usadas”. Según un estudio, un vaso de agua del grifo en Londres deja una impronta de CO2 de solo 0,3 gramos frente a los 185 en el caso de un vaso de agua mineral de marca, similar a lo que supone mover un coche durante un kilómetro.
No lo hemos encontrado traducido ni subtitulado pero estos son algunos de los argumentos que se barajan en el documental, atentos a los datos:
* Una botella de litro de las marcas Evian o Volvic genera hasta 600 veces más CO2 que un litro de agua del grifo.
* Beber una botella de agua embotellada tiene el mismo impacto en el medio ambiente que conducir un coche durante un kilómetro.
* El coste de llevar un litro de agua de Fiji a los Estados Unidos:
-consume 26,88 kilogramos de agua,
-0,849 kilogramos de combustible fósil (un litro) y
-emite 562 gramos de gases de efecto invernadero a la atmósfera.
Es decir, se gasta 26 veces más de combustible que la cantidad de agua que te bebes en la botella. Por no hablar de que en la isla de Fiji, un tercio de la población no tiene acceso a agua limpia.
Está cansado de aumentar los niveles de colesterol y ácido búrico en su cuerpo...
Está cansado de buscar una hamburguesa o un perro caliente como único recurso gastronómico ante su incapacidad de comer y/ o preparar algo saludable...
Es consciente del daño en general que se realiza apoyando la industria ganadera y la cruel forma como se ejerce éste negocio....
Quiere transformar su alimentación para transformar su cuerpo y su vida..
Si usted es Carnivoro con culpabilidad o en retiro, y desea escuchar una interesante estrategía para convertirse en vegano y/o vegetariano, entonces no deje de ver el siguiente video de TED, recomendado por David D para ZColombia.
Sabemos lo dificil que es pasar de la teoría a la acción, por eso no deje de ver éste video! Todos conocemos los argumentos de que ser vegetariano es bueno para el medioambiente y los animales, pero en una cultura carnívora, puede ser difícil hacer el cambio. Graham Hill tiene una convincente y pragmática sugerencia...
La Permacultura es un sistema de diseño para la creación de asentamientos humanos sostenibles. El objetivo es crear sistemas que sean ecológicamente sanos y económicamente viables, que produzcan lo necesario para satisfacer sus propias necesidades, que no exploten sus propios recursos o los contaminen y que por tanto sean sostenibles a largo plazo. La permacultura utiliza las cualidades inherentes de las plantas y los animales, junto con las características naturales de los diferentes entornos y estructuras para producir un sistema de apoyo a la vida, en la ciudad y en el campo, y en el menor espacio posible.
Para el presente més, nos permitimos presentar una primera colección de libros y textos sobre permacultura, así como uno artículo que explica éste arte que nos enseña a recuperar nuestra relación con la tierra y sus recursos.
La Permacultura es un sistema de diseño para la creación de asentamientos humanos sostenibles. El objetivo es crear sistemas que sean ecológicamente sanos y económicamente viables, que produzcan lo necesario para satisfacer sus propias necesidades, que no exploten sus propios recursos o los contaminen y que por tanto sean sostenibles a largo plazo. La permacultura utiliza las cualidades inherentes de las plantas y los animales, junto con las características naturales de los diferentes entornos y estructuras para producir un sistema de apoyo a la vida, en la ciudad y en el campo, y en el menor espacio posible.
La base de la permacultura es la observación de los ecosistemas naturales, junto con la sabiduría ancestral de los pueblos primitivos y el conocimiento científico. Aunque se basa en modelos ecológicos, la permacultura crea una ecología cultivada, que se diseña para producir más alimentos que los que encontramos en la naturaleza.
La Permacultura aprovecha todos los recursos, y aúna la mayor cantidad de funciones en cada elemento del paisaje y la mayor cantidad de elementos que sean posibles en cada espacio vertical y horizontal. El exceso o desecho producido por plantas, animales y actividades humanas es utilizado para beneficiar otras partes del sistema. Las plantaciones se diseñan de manera que aprovechen bien el agua y el sol y que bloqueen el viento. Se utilizan asociaciones particulares de árboles, arbustos y plantas rastreras que se nutren y protegen mutuamente. Se construyen espejos de agua y otros elementos para aprovechar la gran diversidad de actividad biológica en la interacción de los ecosistemas.
La implementación de un diseño de Permacultura requiere flexibilidad y una apropiada secuencia para que puedan realizarse cambios en la medida que la observación y la experiencia lo requieran. Crear un ambiente en Permacultura es un proceso largo y gradual, se utilizan técnicas y principios de la ecología, tecnología apropiadas, agricultura sustentable y la sabiduría de los pueblos ancestrales, aunque está basada principalmente en la observación directa de la naturaleza del lugar. Pero la Permacultura no sólo trata sobre cultivos, es también una forma de vida. Contiene principios éticos como cuidar la gente o compartir recursos. No trata sólo de obtener alimentos, sino de que las personas trabajen juntas y cuiden unas de otras. Se puede aplicar la Permacultura a todos lo aspectos de la vida humana.
Un poco de historia
La permacultura fue desarrollada en los años 70 por los australianos Bill Mollison y David Holmgren, como una respuesta a los problemas de contaminación del suelo, del agua y del aire, consecuencia de los sistemas agrícolas e industriales existentes. Recogieron antiguos saberes y prácticas y los mezclaron con el conocimiento moderno de las plantas, los animales y los sistemas sociales, añadieron algunas ideas de su propia cosecha... y nació la Permacultura.
Aunque muchas cosas de la permacultura eran conocidas, lo importante y diferente era el modelo general que se había creado. A diferencia de otros sistemas modernos de agricultura, la permacultura se apoyaba completamente en la ecología. El resultado fue una nueva forma de apoyar y enriquecer la vida sin la degradación ambiental y social de nuestros sistemas.
Resumen de las principales características de la permacultura
* es un sistema para crear asentamientos humanos sostenibles, integrando diseño y ecología
* es una síntesis del saber tradicional y la ciencia moderna, aplicable en el mundo rural y urbano
* se sirve de los sistemas naturales como un modelo a imitar y trabaja con la naturaleza para diseñar entornos sostenibles que produzcan lo necesario para satisfacer las necesidades humanas básicas, así como las infraestructuras sociales y económicas requeridas
* nos anima a tomar consciencia de las soluciones a muchos problemas con que nos hemos de enfrentar, localmente y globalmente
Entrevista radial en Colombia a Agustin Sepulveda sobre PERMACULTURA.
La capacidad creativa de los humanos no tiene límite. A nuestro alrededor un mundo de basura de plástico y metales carcome nuestro espacio vital y amenaza la naturaleza, en la medida que seguimos creciendo como especie. Ante la inmensa pregunta de ¿Qué haremos con todas las cosas materiales que nos sobran? ¿Vamos a seguir confiando en los sistemas de recolección y creación de basura y contaminación de nuestras ciudades?
En el futuro, no hay otra visión que aquella que no concibe la existencia de basura. No hay basura, solo hay materiales con mala destinación y uso.
Éstos ejemplos prácticos publicados en el blog basurillas, son finos y detallados ejemplos de lo que podemos hacer con los materiales que nos sobran. Podemos crear nuestra imaginación para ayudar al planeta y reciclar lo impensable:
"Por ejemplo, con un poco de maña, podemos ingeniarnos un pie de lámpara con las teclas de los signos de puntuación, y añadirle nuestro toque artístico, eligiendo como pantalla, lo que parece, el plástico de un circuito electrónico. Genial."
"Lo más práctico a veces, exige ser sencillo y resulta doblemente valioso. Para las llaves que tienen la mania de perderse, con aquellas teclas que tengas para reutilizar, incluso puedes formar palabras: KEYS. (Ver primera foto=
EL VENTILADOR DE CD´S. Parece bastante sencillo. Habría que conectar el cable usb a un pequeño motor, que en este caso, es el de un reproductor de CDs, y hacer las aspas del ventilador, con lo que uno buenamente pueda. Algunos lo hacen con un cd, pero Lucas ha utilizado la tecla “Espacio” del teclado.
Hemos recopilado algunos ejemplos de cómo hacer un ventilador USB, para que quede más claro, y no provoquemos los típicos accidentes (cortes, electrocuciones, visitas al psiquiatra, persecuciones, etc.), ya que, cómo hemos dicho en otras ocasiones, hay que tener cuidado al manipular cualquier aparato electrónico o eléctrico. El ventilador de Lucas U. es bastante original, ya que todas sus partes son reutilizadas y combina dos de los ejemplos que hay en internet.
Por ejemplo, este ventilador USB de Instructables hecho con dos CDs, un tubo de cartón de papel higiénico, un corcho, etc.
Food, not Bombs!, consiste en una red mundial de colectivos que se dedican a recoger comida que sobra y que de otra forma iría a la basura (en restaurantes, supermercados, etc) y servirla gratis a personas necesitadas en espacios públicos como parques y calles de varias ciudades del mundo.
Además del proceso de "reciclaje" de comida, se sirve solo comida vegetariana y vegana respetando así los principios de una buena salud. Para saber más sobre su filosofía e historia duratne los muchos años de trabajo que llevan, visita: http://es.wikipedia.org/wiki/Food_not_Bombs.
Food not Boms trata de llamar la atención sobre el sinsentido de la guerra y el gasto armamentístico, las desigualdades sociales que abocan a una enorme cantidad de personas a la pobreza y a la marginación.
Estos son los cuatro principios de la filosofía de Food Not Bombs:
* Reciclaje de alimento
* Toma de decisiones por consenso
* No violencia
* Vegetarianismo
Páginas web para ampliar información:
* www.foodnotbombs.net
* www.foodnotbombs.net/spanish.html
El video es de "comida, no bombas" en Bogotá
Si alguien en Colombia está interesado en promover ésta actividad:
Dirt! es una película-documental producida y dirigida por Bill Benenson y Gene Rosow, que nos lleva al universo y a las maravillas de la tierra. Nos cuenta la historia de la fuente más importante y menospreciada de fertilidad en la tierra, desde su milagroso origen hasta su actual degradación.
El documental, trae a nuestro conocimiento el inmenso impacto económico, ambiental, social y político que tiene el suelo. Comparte las historias de expertos alrededor del mundo, que estudian y son capaces de comprender la belleza y el poder de una relación mutua y benéfica con el suelo.
Esperamos que pronto se realicen los subtítulos al español del documental; por ahora el video está solo en su idioma original que es el inglés. Recomendación de: Permaculture media blog.
Las primeras escenas del filme están principalmente en la maravilla del suelo. Hecha de los mismos elementos que las estrellas, las plantas y los animales, el suelo está "bastante vivo". Lastimosamente, la búsqueda material de las industrias modernas y el clamor por riqueza y posesión de los recursos naturales, ha roto nuestra conexión y respeto por el suelo y subsuelo.
"Las inundaciones, los cambios climáticos y la misma guerra están relacionados con la forma como manejamos la tierra"
El cambio real vendrá de comprender el valor real de la tierra, no conmesurable en dinero. La película nos enseña que "Cuando los humanos aparecieron hace 2 millones de años, todo cambio para el suelo. Y desde ese momento, la suerte de los humanos y la tierra están juntos". Más que un film para la reflexión, éste es un film para la acción.
"El único remedio para la desconexión de la gente sobre el mundo natural, es la reconexión de nuevo. Lo que hemos destruido, lo podemos sanar"
Paolo Lugari:
