dimanche 8 août 2010

El Proyecto Gaviotas en Colombia, en palabras de su mentor, Paolo Lugari

Paolo Lugari es un ingeniero civil y ambiental, nació en 1944 y creció en Popayán. La educación primera la obtuvo de su padre, Mariano, un ingeniero, abogado y geógrafo italiano que visitó Colombia. Paolo es el creador del proyecto Gaviotas y el colombiano más reconocido por su labor de construcción del mundo a través de la sustentabilidad. En las siguientes entrevistas de video y escrita, podrán conocer más del Proyecto autosustentable Gaviotas ubicado en el departamento del Vichada. El centro Gaviotas es tal vez una de las primeras ideas de tecnologías apropiadas del mundo. Y nació en Colombia, ha sido venerado por varias de las más prestigiosas universidades del mundo y ha pasado casi desapercibido en el ámbito nacional.


Este es el momento de conocerlo y mostrarlo a sus familiares. Otro mundo es posible, ¡inclusive en Colombia!
1. Entrevista en Vimeo.









2. Entrevista de la revista Buena nota, tomada de: http://www.buenanota.org/



Juan David Aristizábal-Buena Nota: Usted ha sido catalogado como el inventor del mundo por Gabriel García Márquez, cuando uno estudia proyectos sostenibles y sustentables, se encuentra proyectos que se han vuelto esos cisnes negros donde se reconoce que no existe casualidad sino causalidad pero se pregunta entonces los  motivos de Paolo Lugari para realizar un proyecto como Gaviotas…


Paolo Lugari: Bueno cuando hablamos de inventor del mundo, lo único que hemos hecho es crear un pequeño mundo de Gaviotas, a lo que yo llamo microcosmos,  inspirado en el trópico en la racionalidad de nuestras condiciones sociales, económicas y medioambientales de nuestro entorno. Al mismo tiempo el microcosmos de Gaviotas demuestra que si ahí es posible hacer un proyecto de sustentabilidad en cualquier parte del trópico es posible porque es muy difícil encontrar un sitio con más obstáculos para hacer un proyecto como el de Gaviotas en el trópico. Y máxime en la faja tropical del planeta donde está ubicado Gaviotas que es el trópico del trópico.



Gaviotas nació por lo que yo llamo el azar del caos, nace más de la causalidad que de la casualidad, en el sentido de que todo se debió a un encuentro con un amigo payanés que acababa de hacer una gira geográfica por el Vichada, por la llanura y él venia excitado por todo lo que encontró allá, tanto por la naturaleza y por su potencial para hacer un desarrollo sustentable. Si yo ese día, me hubiera duchado cinco minutos más, no me hubiera encontrado con este amigo payanés y Gaviotas no existiría. Es decir, los detalles, los mínimos encuentros, le pueden cambiar a uno el proyecto de vida. A una persona muchas veces a pesar que tiene planeado sus actividades durante un tiempo hacia adelante, esos encuentros le pueden cambiar los planes.



Eso fue lo que a mí me sucedió y fue la causa por la cual viajé con mi padre que era abogado y geógrafo a la llanura colombiana en un viaje que duro dos meses adecuándolo para poder llevar todo lo necesario.  Pasamos los ríos con balsas hechas a base de canecas, rejo y tablas que junto a la cerveza es lo único que se encuentra en cualquier lugar de Colombia así sea el más inexplorado  y llegamos a este sitio que denominamos  Gaviotas.   El cual denominamos porque debajo de la hamaca de mi padre y de la mía se posaron dos Gaviotas rojas continentales no marinas y como no nos vieron como enemigos de ese ecosistema, quedándose tranquilas durante un tiempo y por eso decidimos nombrar a ese sitio Gaviotas, donde el mismo nombre indica que es un proyecto no lineal, que se sale de los esquemas convencionales. Otro, lo hubiera llamado Centro para la investigación del trópico húmedo ecuatorial orinoques, pero no. Nosotros quisimos que fuera un nombre amable, el ave de Gaviotas es un sinónimo de apertura, de libertad, de poder pensar fuera de los textos que es lo que es realmente pensar porque lo otro es estudiar.



El pensar es importante para la vida y además dicen que cuando uno está pensado y tiene bastante actividad mental es la mejor manera de combatir el alzheimer, entonces también tiene esa motivación. Y al fin y al cabo todo proyecto es el resultado de una elaboración mental, ya sea individual o colectiva; no se concibe de otra manera y después de tener el sueño en la cabeza la madurez consiste en realizarlo obviamente con aproximaciones,  fracasos y aciertos, pero ese andar de hacer el camino durante la marcha, hace que el proyecto pase de ser un utópico a un tópico. Utopía quiere decir algo que no existe y topia quiere decir algo que ya existe. Pero en Gaviotas cuando terminamos siendo algo tópico, nos aburrimos y decidimos a recrear nuevas utopías que es la parte naturalmente más agradable de nuestro trabajo porque es cuando pasamos los linderos de lo tradicional y muchas veces lo tradicional es lo mismo que nosotros hemos innovado después de varios años.


JUANDAO Es decir la aparición de antiguos elementos o herramientas utilizados para volverlos a utilizar….



Paolo Lugari: Algunas cosas son renovadas con criterio de innovación tecnológica pero adaptadas a las realidades del trópico.


JUANDAO: ¿Cuales fueron esos proyectos con los que empezaron y en que querían convertir ese lugar? 



Paolo Lugari: La verdad era algo que sabíamos que debía trabajar con armonía productiva con la naturaleza, no solo contemplativa. Es decir nuestro trabajo era además de conservar la naturaleza, era fortificarla. Y no es de bajo impacto ambiental sino de impacto ambiental positivo, va más allá del concepto de cero impacto ambiental, luego todo lo demás se fue dando, con un trabajo muy intenso pero libre, sin programación, sin planeación porque lo único planificado era no planificar. Porque si nosotros vamos a un sitio totalmente desconocido no podemos planificar ese entorno con enseñanzas que no tienen nada que ver con el trópico cálido, por eso nosotros teníamos que estar en contradicción permanente para poder hallar los caminos acertados.


JUANDAO: ¿Era ser autodidactas?



Paolo Lugarí: No propiamente, porque en Gaviotas teníamos la posibilidad de hablar con gente. Posiblemente yo he tenido más profesores que un estudiante convencional, porque han sido los profesores que yo he querido, los que he querido y en la forma que he querido y cuando yo he querido. Es otra alternativa de academia y las cosas se iban dando. Lo primero que hicimos fue construir un aeropuerto para poder comunicarnos con el resto de país y trabajamos los elementos básicos agua, energía, alimentación sin los cuales no podíamos estar habitando ese sitio. 


JUANDAO: Cuando ustedes empezaron ¿Quiénes fueron los primeros en apoyarlos?



Paolo Lugari: Yo volví a Bogotá, con mi padre que tenía la costumbre de viajar por Colombia durante un mes. Pero yo me devolví al llano  aún cuando hago algunas cosas que no me gustan mucho pero cobro muchos honorarios y esos honorarios los invertí en la fundación Gaviotas. Y recibí unos apoyos de los que me acuerde: Mauricio Obregón,  Ivan Sepelios, de mi padre , pero eran sumas muy pequeñas, pero todo lo que a mí me sobraba lo  invertía en la fundación por gusto. No lo hacía por apostolado sino por gusto, es decir para mí  generoso es cuando uno aporta cosas a algo que no le gusta o alguien que uno no conozca, por ejemplo un donante de sangre es un verdadero apóstol porque no sabe a quien le va a beneficiar, ni él le está diciendo a todo el mundo, que el donó sangre. Yo entregaba mis recursos para disfrutar de ese ambiente, de esa llanura, no quiero hablar de un falso apostolado, es decir era darse gusto uno mismo, en esa vocación geográfica casi telúrica que me inspiró la llanura es decir la altillanura, que es la parte adentro del llano, estoy hablando de 15 horas más allá de Villavicencio.  


JUANDAO Nota: ¿Cuanto se demoran en avión?



Paolo Lugari: En un avión de pistón es a una hora de Villavicencio.



JUANDAO :  ¿Se podría resumir que desde el momento cuando se concebía y  hasta cuando se realizaba la idea fue la no planificación, el elemento común en todo el proceso?



Paolo Lugari: Si Gaviotas hubiera sido planificada y programada, que entre otras hubiera sido planificada con conocimientos que no concordaban con las circunstancias pues hubiera fracasado con toda seguridad. 


JUANDAO: ¿Usted que sentía?, ¿Cuáles eran sus sentimientos?



Paolo Lugari: Sin entusiasmo no hay nada que hacer. Mi padre decía una frase que yo tengo esculpida en Gaviotas que dice “Vale más una persona con entusiasmo que un Nobel deprimido”, creo que no se puede hacer nada sin entusiasmo. Yo nunca he creído en inteligencias sectoriales, he creído en inteligencias totales en donde el motor es la inteligencia emocional.


JUANDAO: ¿Usted se imagino que 30 años después, el proyecto iba estar donde está hoy?



Paolo Lugari: No, nunca me imagine, ni a favor ni en contra. Yo lo único que he tenido más o menos claro, uno maneja grises, es muy difícil en el mundo de los últimos 40 años manejar blanco y negro, yo nunca me imaginé que llegara a los niveles de desarrollo alternativo que hay en Gaviotas. Terminamos haciendo cosas muy diferentes, pero el único eje en el cual estabamos era hacer algo sustentable que trabajara en armonía con la naturaleza.


JUANDAO: ¿Cuáles son esos proyectos sustentables que desarrollan en Gaviotas?



Paolo Lugari: Gaviotas es sustentable es decir es auto sostenible. Es una larga lista, nada en Gaviotas está afuera de contexto y aquí vale la pena una frase de Leonardo Davinci que decía que todo está en todo, todo viene de todo y todo está hecho de todo. Por eso en Gaviotas la especialidad se respeta pero siempre que venga y se origine como el resultado del todo. Allá las personas son generalistas y luego fuertes especialistas en una área, porque cuando un especialista que no conoce el todo, que no tiene un conocimiento básico general, que toma decisiones puede estar violentando porque no sabe como su especialización está afectando al todo.



Gaviotas es una comunidad, por eso los cargos en Gaviotas son rotatorios, cada dos años se cambia a quienes desempeñan una función para que se den cuenta que cada uno  vea como su función afecta el todo.  Lo único que no puede hacerse rotación es en la parte médica, además todo el mundo sabía que era un absurdo como lo  recogió Mauricio Rodríguez, ex rector del CESA, en una entrevista a El Espectador que es increíble que los diplomas profesionales no tengan fecha de caducidad, a una persona que estudió cinco años administración no se le puede decir que es administrador y a una persona que estudio biología, semejante área tan inmensa, no se le puede decir biólogo. Por eso los diplomas deben darse con fecha de caducidad y más en un mundo como el de hoy donde lo único permanente es el cambio y donde lo único que es permanente es el cambio, enseñar a aprender sobre cómo aprender y innovar.  



JUANDAO: ¿Usted cree que la especialización del conocimiento hace perder el concepto general?



Paolo Lugari: No hay la menor duda Juan David. La especialización es departamentalizar el cerebro, como si el cerebro trabajara de una manera tan puntual. La verdad a mí me parece que hasta cierto punto una violencia pasiva porque le quita al cerebro unas capacidades extraordinarias de estar en varios caminos al mismo tiempo. Yo también comprendo que en la parte práctica de la vida, las personas para tener unos ingresos necesitan ser fuertes en algo, especializarse pero como algo posterior a lo básico. Un premio nobel que se especialice solo en algo puede ser hasta peligroso porque nunca sabe como su descubrimiento puede afectar al todo y sobre esto puedo darte veinticinco ejemplos.


JUANDAO: Gaviotas se ha venido posicionando dentro de los ciudadanos comunes y corrientes como un proyecto sustentable en Colombia. Lo vemos con el agua que venden en Juan Valdez y en WOK o con el biodisel. ¿Cómo han logrado ese posicionamiento?



Paolo Lugari: Lo hemos hecho porque Gaviotas es un proyecto que respeta al medio ambiente. Con el agua, mostramos como tiene unas caracterisitcas extraordinarias  y que ha sido certificada por el Instituto EMOTO, un instituto especialista en investigaciones sobre la calidad del agua.  Pero la tarea de todos los habitantes de este planeta es empezar a comprender o conocer el todo y Gaviotas hace parte del todo.  El gran desafío nuestro es que si todos nos dedicamos a recuperar a la tierra como un propósito mundial como el que planteó John F. Kennedy para que el hombre llegará a la luna y lo logró. Sólo con un propósito con esa intensidad mundial que no reconozca fronteras o ideologías, porque la vida está por encima de cualquier ideología. Yo creo que podemos hacer algo por este planeta y es posible seguir existiendo si hacemos algo. Debemos dejar de seguir usando combustibles fósiles que es desenterrar nuestra basura de hace millones de años y botarla a la atmósfera.


JUANDAO: Estando en una comunidad Globo local, Glocal, donde todos hacemos parte del mundo desde nuestras esferas locales ¿Qué podemos hacer los ciudadanos del mundo para participar de la solución de la crisis ambiental?



Paolo Lugari: Parece que la gente no ve la crisis, es como cuando uno deja de visitar barrios pobres, se le puede olvidar que hay pobreza. Es difícil que la gente reaccione ante esto porque existe una desconexión entre lo individual y lo comunitario, estamos en Latinoamérica en un estado en donde se piensa sólo en lo personal y no en el resto. La sociedades no deben ser ni solamente comunitarias, ni solamente individuales, sino que deben estar entrelazadas. Hace 200 años cuando éramos un solo país en este continente, América Latina estaba 10 años más avanzada en muchísimos temas que los países que hoy son potencia mundial, y ahora que somos no sé cuantas repúblicas somos todo lo contrario. Ni siquiera nos pudimos unir, estamos muy debajo de la integración, por ejemplo del caso de Europa, que no sólo se unieron si no que se integraron para aumentar los niveles sociales y económicos, aportando los que ya tenían a los que no tenían. No hemos podido en América Latina ni siquiera integrarnos en temas arancelarios, sabiendo que tenemos un idioma común, una geografía equivalente  y además casi la misma religión. En Europa, donde no hay muchos elementos en común entre sus países, donde existen distintas formas de gobierno, idiomas, religiones han podido integrarse. Y nosotros que tenemos muchas más facilidades para integrarnos, cada vez estamos menos integrados.


JUANDAO: ¿Es entonces esa la tarea, buscar la integración? 



Paolo Lugari: Buscar esa integración al mismo tiempo, sino está ligada al eje de sustentabilidad se estará integrando dentro de un territorio que ha perdido su dinámica y sus diferencias en la naturaleza. Nuestro equilibrio está basado en diferencias que se pueden manejar dentro del ecosistema.


JUANDAO: Si usted tuviera que dar un diagnóstico sobre Colombia ¿Cuál daría usted? ¿y usted qué diría sobre el futuro de nuestro país?



Paolo Lugari: Yo nunca me he involucrado en actividades políticas, yo siempre he dicho que trabajaré en Gaviotas hasta dos años después de muerto. Yo veo que en Colombia hay un gran potencial, que hay las condiciones humanas, geográficas y sociales para que el país salga adelante. Pero para eso se necesita un gran entusiasmo y una gran calidad humana y sobre todo una disposición a que tenemos que ver el  país con un criterio de inclusión en donde todos quepan y donde esa inclusión sea tan inteligente que a pesar de tener heridas las podamos por lo menos curar, no importa no olvidar. Todo esto depende de la actitud sicológica y de la calidad humana de los habitantes de nuestro país. Pero que se puede, se puede y no estoy copiando el slogan de Barack Obama.


JUANDAO: ¿Qué le recomendaría a los jóvenes de este país para empezar a participar de la construcción de Colombia?



Paolo Lugarí: Lo primero que yo les recomendaría sería que conocieran el país. Si ustedes hacen un inventario de la clase dirigente juvenil del país se da cuenta que conocen mucho más otros continentes que su propio país. Es muy difícil querer lo que no conocen. Es muy difícil plantear soluciones integradoras para ciertas regiones, cuando en Colombia son varios países en uno. Para mí el nombre más apropiado que tuvo Colombia fue cuando se llamo Estados Unidos de Colombia porque son Estados muy diferentes, es el único país donde las cordilleras se trifurcan, donde tenemos una gran diversidad y eso se necesita conocerse para entenderlo. Porque es absurdo que una ley o una disposición legal lanzada para nuestra zona andina funcione para el resto de Colombia. Y no hay nada más injusto que dar soluciones iguales a problemas diferentes y los problemas de Colombia no se pueden entender desde una sola visión regional , son problemas que tienen una identidad regional y su soluciones deben ser endémicas, obviamente que respondan a una Nación pero de todas maneras tienen que ser soluciones diferentes para cada sitio, para cada región y por eso la universidad en Colombia debe preparar para la realidad, ¿sino para qué prepara? 


JUANDAO: La primera tarea seria conocer el país  



Paolo Lugari: La primera es conocer el país y la segunda prepararnos para la realidad, y para eso tenemos que rediseñarnos. Insisto, siempre debe ser bajo el eje de la sustentabilidad que es la única revolución que yo veo necesaria en el mundo, obviamente con paz y armonía, pero con entusiasmo y tesón.

La Felicidad Nacional Bruta vs. el Producto Interno Bruto: La importancia de lo intangible

En ésta conferencia pequeña de TED, Chip Conley, un atípico empresario hotelero estadounidense, nos explica la importancia de lo intangible a nivel personal, empresarial y de país. Para ello se ha fijado en dos maestros de muy diferente status social:



    * Van Quach es una de sus empleadas en un motel de su propiedad. Esta vietnamita, que cambió su nombre a Vivian para poder encajar mejor en Estados Unidos, se dedica a labores de limpieza. Conley se preguntaba ¿como se puede encontrar alegría en limpiar lavabos? al cabo de un tiempo descubrió que la vocación de Vivian era ayudar a sus compañeros y clientes. Se trataba de gente que estaba lejos de su casa y Vivian sabía lo que significaba, al fin y al cabo también ella estaba lejos de su hogar.

    * El Rey de Bután Jigme Singye Wangchuck. El rey de este pequeño país tiene claro que el éxito de un país no está en el PIB (producto interior bruto) sino en la FNB (felicidad nacional bruta). A nivel individual de poco sirve tener el mejor coche si no tenemos salud para disfrutarlo.



La conferencia está en inglés y se pueden mostrar los subtítulos en español. A continuación está la transcripción íntegra...






Tomado de El Blog Alternativo

"Voy a hablarles de una de las sencillas verdades del liderazgo en el siglo XXI. En el siglo XXI realmente necesitamos mirar — lo que en realidad quiero animarlos a considerar hoy — es a volver a nuestros días escolares cuando aprendimos a contar. Realmente creo que es hora de que pensemos en lo que contamos. Porque lo que contamos cuenta de verdad.



    Permítanme relatarles una pequeña historia. Ésta es Van Quach. Llegó a este país en 1986 desde Vietnam. Cambió su nombre por el de Vivian porque quería encajar aquí en Estados Unidos. Su primer trabajo fue en un motel céntrico en San Francisco como camarera. Dio la casualidad de que compré ese motel unos 3 meses después de que Vivian comenzara a trabajar allí. Así que Vivian y yo hemos estado trabajando juntos durante 23 años.



    Con el idealismo juvenil de los 26 años, en 1987, monté mi empresa y la llamé Joie de Vivre (Alegría de vivir), un nombre muy poco práctico, porque yo intentaba de verdad crear alegría de vivir. Y este primer hotel que compré, un motel, era un motel por horas, un hotel del amor, en el centro de San Francisco. A medida que pasaba tiempo con Vivian vi que tenía una especie de “joie de vivre” en la manera de hacer su trabajo. Me hice preguntas y me dio curiosidad: ¿cómo podría alguien encontrar alegría en limpiar baños para ganarse la vida? Así que pasé tiempo con Vivian y vi que no hallaba alegría en limpiar baños. Su tarea, su objetivo y su vocación no era volverse la mejor limpiadora de baños del mundo. Lo que contaba para Vivian era la conexión emocional que establecía con sus compañeros empleados y con nuestros clientes. Y lo que la inspiraba y le daba sentido a su trabajo era el hecho de que, en realidad, estaba cuidando a gente que estaba muy lejos de casa. Porque Vivian sabía lo que se sentía al estar lejos de casa.



    Esa lección muy humana, hace más de 20 años, me sirvió mucho en la última recesión económica que tuvimos. A raíz de la caída de las puntocom y del 11-S los hoteles del área de la bahía de San Francisco atravesaron la mayor caída porcentual de ingresos en la historia de los hoteles de EE.UU. Éramos el operador más grande de hoteles en el área de la bahía, así que éramos especialmente vulnerables. Además, en ese entonces, recuerden que dejamos de comer papas fritas “a la francesa” en este país. Bueno, no exactamente. Por supuesto que no. En realidad empezamos a comer “papas de la libertad”, y empezamos a boicotear cualquier cosa que fuera francesa. Bueno, el nombre de mi empresa, Joie de Vivre… Así que empecé a recibir cartas de lugares como Alabama u Orange County diciendo que iban a boicotear mi empresa porque pensaban que éramos una empresa francesa. Y les respondía diciendo: “No tan rápido. No somos franceses. Somos una empresa estadounidense. Nuestra sede está en San Francisco”. Y me respondían lacónicamente: “Oh, eso es peor”.



    Así que un día dado, cuando me sentía un poco deprimido y no tenía mucha “joie de vivre” terminé en la librería local, a la vuelta de la esquina de nuestra oficina. Al principio consulté la sección de negocios de la librería buscando una solución empresarial. Pero dada mi confusión mental, terminé en la sección de autoayuda muy rápidamente. Y ahí es donde me reencontré con la jerarquía de necesidades de Abraham Maslow. Tomé una clase de psicología en la universidad y aprendimos algunas cosas sobre este tipo, Abraham Maslow, ya que muchos estamos familiarizados con su “jerarquía de necesidades”. Pero allí sentado durante 4 horas, toda la tarde leyendo a Maslow, me di cuenta de algo que puede aplicarse a la mayoría de los líderes. Uno de los hechos más simples en los negocios es algo que a menudo descuidamos. Y es que todos somos humanos. Y que cada uno de nosotros, sin importar nuestra función en el negocio, tiene en realidad una jerarquía de necesidades en su lugar de trabajo.



    Así que a medida que leía más a Maslow empecé a darme cuenta de que Maslow, al final de su vida, quería llevar esta jerarquía del individuo y aplicarla a lo colectivo, a las organizaciones y, específicamente, a los negocios. Pero, por desgracia, murió prematuramente en 1970. Y por eso no pudo vivir ese sueño en forma completa. Así que, en la crisis de las puntocom, me di cuenta de que mi papel en la vida era canalizar a Abe Maslow. Y eso es lo que hice hace pocos años cuando tomé esa pirámide de jerarquía de necesidades de 5 niveles y la convertí en lo que yo llamo la pirámide de transformación, que consiste en supervivencia, éxito y transformación. No sólo es fundamental en los negocios sino que es fundamental en la vida. Y comenzamos a plantearnos las preguntas de cómo estábamos abordando en realidad las necesidades superiores, estas necesidades de transformación para nuestros empleados clave en la compañía. Estos 3 niveles de la jerarquía de necesidades están relacionados con los 5 niveles de la jerarquía de necesidades de Maslow.



    Pero al preguntarnos cómo estábamos abordando las necesidades superiores de nuestros empleados y clientes, me di cuenta de que no teníamos forma de medirlo. No teníamos nada que nos dijese en verdad si lo estábamos haciendo bien. Así que comenzamos a preguntarnos: ¿qué tipo de medida no tan obvia podríamos usar para evaluar realmente la razón de ser de nuestros empleados o la conexión emocional de nuestros clientes con nosotros? Por ejemplo, empezamos a preguntarles a nuestros empleados si comprendían la misión de nuestra compañía, y si sentían que creían en ella, si realmente podían influir en ella, y si pensaban que su trabajo tenía un impacto real. Y empezamos a preguntarles a nuestros clientes si sentían una conexión emocional con nosotros a través de siete posibles respuestas. Milagrosamente, a medida que hacíamos estas preguntas y empezábamos a prestar atención a la parte alta de la pirámide nos dimos cuenta de que creábamos más fidelidad. La fidelidad de nuestros clientes tocó las nubes. La rotación de nuestro personal cayó a 1/3 del promedio de la industria. Y durante ese estallido puntocom de 5 años, triplicamos el tamaño.



    Y a medida que salía y empezaba a pasar tiempo con otros líderes y les preguntaba cómo estaban resistiendo ese periodo, lo que me decían una y otra vez era que ellos sólo gestionaban lo que se podía medir. Y lo que podemos medir es esa cosa tangible de la base de la pirámide. Ni siquiera veían la cosa intangible de la parte más alta de la pirámide. Así que comencé a hacerme la pregunta: ¿cómo podemos conseguir líderes que empiecen a valorar lo intangible? Si se nos enseña como líderes sólo a gestionar lo que podemos medir y todo lo que podemos medir es lo tangible en la vida, nos estamos perdiendo una gran cantidad de cosas del tope de la pirámide.



    Por eso salí y comencé a estudiar un montón de cosas. Y encontré una encuesta que mostraba que el 94 % de los líderes empresariales del mundo creen que las cosas intangibles son importantes en sus negocios, cosas como la propiedad intelectual, su cultura corporativa, la fidelidad a su marca. Y, sin embargo, sólo el 5 % de esos mismos líderes tenían realmente los medios para medir los intangibles en sus negocios. Así que como líderes entendemos que los intangibles son importantes pero no tenemos ni idea de cómo medirlos. Y aquí otra cita de Einstein: “No todo lo que puede ser contado cuenta, y no todo lo que cuenta puede ser contado”. No me gusta discutir con Einstein pero si eso que es lo más valioso de nuestras vidas y de nuestros negocios realmente no se puede contar ni evaluar, ¿nos vamos a pasar nuestras vidas enredados en medir lo mundano?



    Fue esa suerte de pregunta embriagadora sobre lo que cuenta la que me llevó a quitarme el sombrero de director general por una semana y volar a las cumbres del Himalaya. Volé a un lugar que ha estado rodeado de misterio durante siglos, un lugar que algunos llaman Shangri la. Ha pasado de estar en la base de supervivencia de la pirámide a convertirse en un modelo de transformación para el mundo. Fui a Bután. El rey adolescente de Bután es también un hombre curioso pero esto fue en 1972 cuando ascendió al trono dos días después del fallecimiento de su padre. A los 17 años empezó a preguntarse el tipo de cuestiones que uno esperaría de alguien con una mente de principiante.



    En un viaje por la India, al principio de su reinado, un periodista indio le preguntó por el PIB de Bután, por el tamaño del PIB de Bután. Y el rey respondió de una manera que realmente nos ha transformado cuatro décadas después. Respondió lo siguiente: “¿Por qué nos obsesiona tanto y nos centramos tanto en el producto interior bruto? ¿Por qué no nos preocupamos por la felicidad nacional bruta?”. En esencia, el rey nos estaba pidiendo considerar una definición alternativa de éxito, lo que ha llegado a llamarse la FNB, o felicidad nacional bruta. La mayoría de los líderes mundiales no le hicieron caso, y los que se lo hicieron pensaron que era sólo “economía budista”. Pero el rey hablaba en serio. Y fue un momento significativo, porque ésta era la primera vez que un líder mundial en casi 200 años había sugerido ese intangible de la felicidad — luego de que otro líder hace 200 años lo hiciera: Thomas Jefferson con la Declaración de la Independencia — 200 años después, este rey estaba sugiriendo que el intangible de la felicidad es algo que deberíamos medir y es algo que deberíamos valorar como funcionarios del Estado.



    Durante las siguientes casi cuatro décadas en su puesto de rey comenzó a medir y a gestionar la felicidad en Bután. Y esto incluye haber llevado a su país recientemente de ser una monarquía absoluta a ser una monarquía constitucional sin derramamiento de sangre, ni golpe de Estado. Bután, para quienes no lo sepan, es la democracia más nueva del mundo, tiene solamente dos años.



    Así que a medida que pasaba tiempo con líderes del movimiento FNB llegué a comprender realmente lo que están haciendo. Además, logré pasar algún tiempo con el primer ministro. Durante la cena le hice una pregunta impertinente. Le pregunté: “¿Cómo puede crear y medir algo que se evapora, en otras palabras, la felicidad?”. Es un hombre muy sabio, y repondió: “Escuche, el objetivo de Bután no es crear felicidad. Nosotros creamos las condiciones para que la felicidad ocurra. En otras palabras, creamos el hábitat de la felicidad”. ¡Guau! Eso es interesante. Y añadió que tienen una ciencia detrás de ese arte. Han creado cuatro pilares esenciales, nueve indicadores clave y 72 medidores diferentes que ayudan a medir su FNB. De hecho, uno de estos indicadores clave es: ¿Cómo se sienten los butaneses respecto de cómo pasan su tiempo cada día? Es una buena pregunta. ¿Cómo te sientes respecto de cómo pasas el tiempo cada día? El tiempo es uno de los recursos más escasos en el mundo moderno. Y sin embargo, claro, esa pequeña pieza intangible de datos no se tiene en cuenta en nuestros cálculos del PIB.



    Así que en mi semana en el Himalaya empecé a imaginar lo que llamo una ecuación emocional. Se centra en algo que leí hace mucho tiempo de un tipo llamado Rabí Hyman Schachtel. ¿Cuántos lo conocen? ¿Alguien? En 1954 escribió un libro llamado “The Real Enjoyment of Living” (El verdadero placer de vivir). Sugería que la felicidad no consiste en tener lo que queremos, sino que consiste en querer lo que tenemos. O, en otras palabras, pienso que los butaneses creen que la felicidad es querer lo que tenemos — por ejemplo, imaginen la gratitud — dividido entre tener lo que queremos — gratificación. Los butaneses no están en la vorágine de consumo constantemente pendientes de lo que no tienen. Su religión, su aislamiento, su gran respeto por su cultura y ahora los principios de su movimiento FNB, todos han forjado un sentido de la gratitud respecto de lo que tienen. ¿Cuántos de nosotros, como seguidores de TED en la audiencia, pasamos más tiempo en la parte inferior de esta ecuación, en el denominador? Somos una cultura “inferior-intensiva” en muchos aspectos.



    (Risas)



    La realidad es que en los países occidentales a menudo nos centramos en perseguir la felicidad como si la felicidad fuera algo que conseguimos de fuera — un objeto que hemos de perseguir hasta conseguirlo, o quizá muchos objetos. De hecho, si buscamos en el diccionario muchos diccionarios definen “perseguir” (pursuit) como “ir detrás con hostilidad”. ¿Perseguimos la felicidad con hostilidad? Buena pregunta. Pero volviendo a Bután.



    Bután limita en realidad al norte y al sur con el 38 % de la población mundial. ¿Podría este pequeño país, como una pyme en una industria madura, ser la chispa que influya realmente a la clase media del siglo XXI en China e India? Bután ha creado la exportación definitiva, una nueva divisa global de bienestar. Y hoy en día hay 40 países en el mundo que están estudiando su propia FNB. Quizá hayan escuchado el otoño pasado a Nicolás Sarkozy anunciando en Francia los resultados de un estudio de 18 meses hecho por dos economistas laureados con el Nobel centrado en la felicidad y el bienestar en Francia. Sarkozy sugería que los líderes del mundo deberían dejar de mirar el PIB con cortedad de miras y considerar un nuevo índice que algunos franceses están llamando “índice joie de vivre”. Me gusta. Oportunidades de negocio.



    Y hace apenas tres días, aquí en TED, tuvimos una transmisión simultánea de David Cameron, potencialmente el próximo primer ministro del Reino Unido, citando uno de mis discursos favoritos de todos los tiempos, el discurso poético de Robert Kennedy de 1968 cuando sugirió que estábamos centrados de manera miope en lo incorrecto y que el PIB es una medida fuera de lugar. Por lo tanto, sugiere que la inercia está cambiando.



    He tomado esa cita de Robert Kennedy y la he convertido en un nuevo balance para utilizarla aquí un momento. Todo esto es un conjunto de cosas de las que Robert Kennedy dijo en esa cita. El PIB lo cuenta todo, desde la contaminación ambiental hasta la destrucción de nuestras secuoyas. Pero en realidad no cuenta la salud de nuestros hijos ni la integridad de nuestros funcionarios públicos. Cuando miran estas dos columnas de aquí, ¿no les da la sensación de que es hora de empezar a imaginar una nueva manera de contar, una nueva forma de concebir qué es lo importante en nuestras vidas?



    (Aplausos)



    Ciertamente, Robert Kennedy sugirió al final del discurso exactamente eso. Dijo que el PIB “lo mide todo en una palabra, salvo lo que hace que la vida valga la pena”. ¡Guau! Entonces, ¿cómo lo hacemos? Permítanme decirles una cosa que podemos intentar en los próximos 10 años, al menos en este país. ¿Por qué diablos en EE.UU. hacemos un censo en 2010? Nos hemos gastado 10 mil millones de dólares en hacer el censo. Hacemos 10 preguntas muy simples… eso es ingenuidad. Todas esas preguntas son tangibles. Son sobre demografía. Son cosas como dónde vivimos, con cuánta gente vivimos, y si somos propietarios de nuestra casa o no. Eso es todo. No estamos preguntando por medidores significativos. No formulamos preguntas importantes. No preguntamos nada intangible.



    Abe Maslow dijo hace mucho algo que han escuchado antes, pero no sabían que era de él. Dijo: “Si la única herramienta que uno tiene es un martillo, todo empezará a parecerse a un clavo”. Nuestra herramienta nos ha engañado. Perdonen la expresión. (Risas) Nuestra herramienta nos ha engañado. El PIB ha sido nuestro martillo y nuestro clavo ha sido el modelo de éxito de la era industrial de los siglos XIX y XX. Y, sin embargo, el 64 % del PIB mundial de hoy está en esa industria intangible que llamamos servicios, la industria de los servicios, la industria en la que yo estoy. Y sólo el 36 % está en las industrias tangibles, en la industria y en la agricultura. Así que tal vez sea hora de conseguir una caja de herramientas más grande, ¿no? Quizá sea hora de conseguir una caja de herramientas que no sólo cuente lo fácil de contar, lo tangible de la vida, sino que en realidad cuente lo que más valoramos, las cosas que son intangibles.



    Supongo que soy un director general curioso. Fui también un economista peculiar cuando era estudiante. Y aprendí que los economistas miden todo en unidades tangibles de producción y consumo como si todas esas unidades tangibles fueran exactamente iguales. Pero no son iguales. De hecho, como líderes, lo que tenemos que aprender es que podemos influir realmente en la calidad de esa unidad de producción creando las condiciones para que nuestros empleados sigan su vocación. De hecho, en el caso de Vivian su unidad de producción no son las horas tangibles que trabaja. Es la diferencia intangible que produce durante una hora de trabajo.



    Éste es Dave Arringdale. Ha sido cliente en el motel de Vivian mucho tiempo. Se ha quedado allí un centenar de veces en los últimos 20 años. Es fiel a la casa debido a la relación que Vivian y sus compañeros han entablado con él. Han creado un hábitat de felicidad para Dave. Me cuenta que siempre puede contar con que Vivian y el personal de allí lo harán sentir siempre como en casa. ¿Por qué será que los líderes empresariales e inversores con mucha frecuencia no ven la conexión entre crear el intangible de la felicidad del empleado y crear el tangible de los beneficios financieros en sus negocios? No tenemos que elegir entre empleados inspirados y beneficios considerables. Podemos tener ambos. De hecho, está claro que los empleados inspirados ayudan muy a menudo a obtener beneficios considerables.



    Por eso lo que el mundo necesita ahora, en mi opinión, son líderes empresariales y políticos que sepan qué contar. Contamos números. Contamos con gente. Lo que en realidad cuenta es cuando usamos realmente nuestros números para tener en cuenta verdaderamente a nuestra gente. Aprendí eso de la camarera de un motel y del rey de un país. ¿Qué pueden empezar a contar ustedes hoy? ¿Qué cosa pueden empezar a contar hoy que realmente tenga sentido en sus vidas, ya sea en su vida laboral o en la empresarial?



    Muchísimas gracias."





vendredi 6 août 2010

Agua embotellada.... ¿Todavía la usa?

A continuación pueden encontrar una serie de videos y documentales que evidencian las problemáticas principales alrededor del AGUA, desde el negocio innecesario y millonario del agua embotellada hasta el exagerado gasto de energia y la generación de residuos contaminantes a escala global. ¡Todavía no aprendemos la lección de como cuidar nuestros recursos más fundamentales!


Afortunadamente en el mundo, existen propuestas y alternativas que buscan democratizar el uso del agua y desean generar conciencia en el uso de éste recurso, a través del consumo racional y el uso del agua del grifo. Esta reseña tomada del blog basurillas, es evidencia que nos recuerda el valor de éste fenomenal recurso y sus limitaciones.


Tomado de: http://www.basurillas.org/agua-embotellada-%C2%BFquien-la-necesita/





Con la crisis, las ventas de agua embotellada han caído en los Estados Unidos. Fesser nos cuenta que los americanos han optado por el agua del grifo:



: Agua embotellada - Rtve



Ahora ésta es la "Historia del agua embotellada" de Annie Leonard, subtitulado por Piensa fuera de la caja:






AGUA EMBOTELLADA ¿QUIEN LA NECESITA? 


Un documental de la BBC emitido hace semanas por La 2 de TVE dejaba, literalmente, pegado a la silla. Fondos marinos convertidos en basureros, montañas de botellas de agua que tardarán cientos de años en desaparecer. Su título: Agua embotellada, ¿quién la necesita? Cuando se emitió en 2008 en la cadena británica su impacto fue tal que el Gobierno prohibió las botellas de agua de plástico en dependencias oficiales. “Hay que conseguir que el acto de beber agua embotellada sea tan demodé como fumar”, decía un anuncio. Y el ministro de Medio Ambiente, Phil Woolas, opinaba: “La cantidad de dinero que se gasta en agua mineral está en los límites de lo considerado moralmente aceptable”. El alcalde de Londres, Ken Livingstone, fue especialmente activo: “No tengan vergüenza de pedir agua del grifo en el restaurante… Reduciremos las emisiones de gases (CO2) procedentes de la producción y el transporte y contribuiremos a resolver el problema de qué hacer con las botellas usadas”. Según un estudio, un vaso de agua del grifo en Londres deja una impronta de CO2 de solo 0,3 gramos frente a los 185 en el caso de un vaso de agua mineral de marca, similar a lo que supone mover un coche durante un kilómetro.


No lo hemos encontrado traducido ni subtitulado pero estos son algunos de los argumentos que se barajan en el documental, atentos a los datos:



* Una botella de litro de las marcas Evian o Volvic genera hasta 600 veces más CO2 que un litro de agua del grifo.



* Beber una botella de agua embotellada tiene el mismo impacto en el medio ambiente que conducir un coche durante un kilómetro.



* El coste de llevar un litro de agua de Fiji a los Estados Unidos:



-consume 26,88 kilogramos de agua,



-0,849 kilogramos de combustible fósil (un litro) y



-emite 562 gramos de gases de efecto invernadero a la atmósfera.



Es decir, se gasta 26 veces más de combustible que la cantidad de agua que te bebes en la botella. Por no hablar de que en la isla de Fiji, un tercio de la población no tiene acceso a agua limpia.


jeudi 5 août 2010

Carta al mundo de un científico libre

Eugene Mallowe fue un científico con estudios profundos en aeronautica, que dedicó los últimos años de su vida a estudiar la fusión fría y sus posibilidades, pese a tenerse que enfrentar con sus colegas de MIT y sufrir la desacreditación pública. Murió asesinado en un robo en su casa, que ha generado todo tipo de mitos en la red dado que a la fecha no hay nadie responsable por el acto y que mantienen la sospecha de asesinato para muchas personas. 


Lejos de ésta novela policiaca, el legado de Mallove trasciende el misterio de su muerte y se expone en la siguiente carta al mundo. Fue escrita y puede ser de alguna manera declarada el "manifiesto de la ciencia libre", además de ser un testimonio de nuevos paradigmas sociales y científicos que beneficien a todos los seres humanos.




Carta al mundo, por Eugene Mallowe


A todas las personas del mundo que son curiosas y de mente abierta, con toda mi buena voluntad, y con la capacidad que tienen ustedes de juzgar estas cosas. Para los científicos e ingenieros, para los filántropos, los ecologistas, los expertos en energía, los inversores en alta tecnología, a los profesionales de la salud, a los periodistas, artistas, escritores, financieros, empresarios y líderes políticos miren la realidad. Tanto si es usted conservador, liberal, demócrata, republicano, o anarquista, poco importa, incluso no importa si usted es agnóstico, budistas, cristiano, judio, hindú, musulman, ateos, o de cualquier otra creencia espiritual, este mensaje va dirigido a todas las personas de buena voluntad como lo son ustedes.



Estimados amigos:



Empecemos con la memoria por aquellos hombres sabios, que han luchado desde siempre por llevar el conocimiento a la humanidad, y que han sido ignorados hasta que el futuro les dio la razón, este es un llamamiento sincero, quiero que se apoye la investigación y el desarrollo de las nuevas formas de energía porque son viables y a buen seguro marcará un nuevo comienzo y amanecer para la humanidad.



“La excepción pone a prueba la regla.” O, dicho de otra manera. “La excepción confirma que la regla es inválida.” Ese es el principio de la ciencia. Si hay una excepción a una regla, y si se puede demostrar mediante la observación, esta norma está mal.



Richard P. Feynman (1963), Premio Nobel de Física (1965)



La física es libre y en ocasiones se adentra en territorios aparentemente acotados a causa de los intereses de unos pocos que no van a renunciar a sus actuales beneficios. En numerosas ocasiones pese a los resultados favorables se desestiman con facilidad proyectos viables por no ser rentables económicamente para las multinacionales o los intereses de unos pocos. Las nuevas generaciones deben de despertar y ver las cosas con nuevos ojos, deben de ser capaces de asumir con entusiasmo y capacidad crítica la cerrazón economista de sus predecesores, deben de erradicar la dependencia de ciertas instituciones que sólo pretenden esclavizar a la humanidad en todos los ordenes de la vida. Los jóvenes físicos no deben de olvidar el pasado, y les ruego tomen como tarea romper con las incertidumbres del presente.



Percy Bridgman W. (1961), Premio Nobel de Física (1946)



Por ejemplo el Nobel de Física de 1988, León M. Lederman, no es partidario de la búsqueda de formas radicalmente nuevas de energía. Es un escéptico “patológico”, pero a pesar de esto, él siente de alguna manera que nos encontramos en el umbral de la revolución en la física. Recientemente en un discurso dijo: “Usted puede escuchar el aire, se palpa en el ambiente … el sentimiento de una revolución inminente es muy fuerte”, esto apareció en el New York Times, del 11 de noviembre de 2003, p.D12. Lederman no tiene idea de qué tan precisas fueron sus declaraciones, pese a no aceptarlas plenamente.



Tal vez Lederman se refiere al decir esto a ciertas teorías académicas sobre la “Teoría de Cuerdas” o a la “energía cósmica oscura”, pero no a las prácticas de la tecnología basada en una física totalmente nueva.



En un artículo publicado por Science el 01 de noviembre 2002, aparecía un informe de expertos que han revisado todas las alternativas disponibles con respecto a los combustibles fósiles, y todos ellos presentan “graves deficiencias” a la hora de abordar los problemas ambientales, y proporcionar soluciones adecuadas para las crecientes necesidades energéticas del planeta.



Profesor de Física Hofferth Martin, líder de ese grupo de investigación, comentó a la prensa que los EE.UU. deben poner en práctica un programa de emergencia de la investigación energética, como fue el relativo a la bomba atómica del Proyecto Manhattan o de las misiones Apolo a la luna…. En El New York Times (04 de noviembre 2003, D1), Hofferth comentó que “estaría dispuesto a iniciar unos seis o siete nuevos grandes proyectos de trabajo al mismo tiempo … (Y) que debemos estar dispuestos a invertir varios cientos de millones de dólares en los próximos diez a quince años.”



Bueno, tengo algo que decir a estos expertos: Las soluciones a nuestros problemas de energía están a la mano, y sin duda requiere de investigación y de esa necesaria inversión inicial, pero no son necesarios los miles de millones de dólares que estos “expertos” piden como generosidad por parte del gobierno. Máxima que muchos de estos prototipos de robustos generadores de los que requieren decenas de millones de dólares para desarrollar los nuevos descubrimientos ya han sido desarrollados en el pasado. Buscan por lo tanto, y ante todo un lucro personal.



¿La ciencia moderna ha pasado por alto y ha ignorado importantes descubrimientos científicos que serían puntales en tecnología, y que resolverían prácticamente en su totalidad los problemas principales de nuestra civilización? Si, lo ha hecho.



No voy a entrar en la larga lista de horrores innumerables a los que puede conducir la tecnología si esta es empleada con fines bélicos. Prefiero hablar de aquellos que pueden ayudar a la humanidad a alcanzar un nuevo paradigma y ayudar a resolver los problemas. ¿O tal vez usted ha pensado que todo esto no existe en absoluto?. Les puedo asegurar que existe, y ahora miles de científicos están encaminados en este sentido.



Seguramente no hemos alcanzado todavía nuestros objetivos, pero gracias a una investigación científica y minuciosa que exige un enorme sacrificio y trabajo los objetivos están ahora mucho más cerca de su consecución. El camino, en el sentido científico, ya está trazado. Ahora necesitamos el apoyo de todos ustedes para salir adelante y llegar a nuestro destino común: un mundo con energía abundante, limpia y segura, lejos del control geopolítico centralizado. Por favor, presten atención a esta llamada, no se queden de brazos cruzados.



Pero ante todo hagan su voluntad porque, ¿Quién soy yo para decirle que su mundo podría ser mejor si me hicieran caso? Soy un científico y un ingeniero con dos grados de ingeniería del MIT (1969, 1970), y catedrático en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard (1975). He trabajado duro toda mi vida. Siempre he tratado de entender cómo funciona el universo, y este trabajo representa para mí una aventura difícil pero enriquecedora pese a que muchos alegan erróneamente que “estamos llegando al final de la ciencia” o son partidarios de la “teoría final de todo” .



Además de mi investigación subvencionados por el gobierno en el MIT y en Harvard, y posteriormente por corporaciones privadas, he ampliado mis horizontes escribiendo sobre ciencia y he realizado artículos periodísticos. Mis artículos han aparecido en publicaciones como el MIT Technology Review, en la sección “Perspectivas” en el Sunday Post de Washington, en el The New York Times, en Popular Science, Analógico, TWA Embajador Magazine, en Wired Magazine y en New Hampshire. He participado en varios programas de radio nacionales, y por un cierto me siento orgulloso de haber llevado a mediados de los 80 un programa de ciencia y tecnología para la Voz de América.



Si usted habla de mí, no lo haga para reirse, sino para contarles a otros acerca de mi experiencia, de mi honestidad y de mi integridad. He escrito tres libros de éxito científico: “El universo en aceleración: la evolución cósmica y el destino humano,” Manual de vuelo cósmico: el liderazgo pionero de los viajes interestelares “, y” El fuego del hielo: en busca de la verdad en la controvertida fusión fría.



En 1965, el Premio Nobel de Física, Julian Schwinger, dijo de mi libro “Fuego del hielo” estas palabras: “Eugene Mallove ha proporcionado una visión general y necesaria sobre la controvertida fusión fría; barrer los prejuicios arraigados ofreciendo la verdad desnuda implícita en una provocativa serie de experimentos. Continua escribiendo Mallove “Estoy particularmente orgulloso de mi último libro, porque ha desatado un campo que muchos intentan ocultar y con el descubro nuevas verdades sobre nuevas formas de energía disponibles en la naturaleza, pero – aún aún más importante para mí y para ustedes –



He descubierto esta verdad asombrosa sobre como los medios oficiales, las instituciones, grupos científicos, ponen en peligro a la humanidad en pro de sus propios intereses.



Así es como un profesor de ciencias nucleares famoso, mi alma mater del MIT reaccionó a mi petición para en 1991 para estudiar los informes resumidos de dos pioneros doctorados científicos, que habían recopilado material sobre los experimentos de reacciones nucleares fria o fusión fría. Uno de los científicos de revisión fue un veterano investigador en el Laboratorio Nacional Los Alamos (LANL) y el otro era un líder de la investigación en la India de Bhabha Centro de Investigación Atómica (BARC):



“He tenido cincuenta años de experiencia en física nuclear y sé lo que es posible y qué no lo es! … ¡No voy a mirar a ninguna prueba más! Todo esto es basura! “- Prof. Herman Feshbach MIT, mayo de 1991, por teléfono al Dr. Mallove



Espero que reconozca que la imprudente reacción del profesor Feshbach es lamentable y fundamentalmente acientífica. Me recuerda a los líderes de la Iglesia en la época de Galileo, que se negaron a mirar a través del telescopio de Galileo a la Luna o en Júpiter, porque “sabían” que nada nuevo se podía ver! Sí, muchos científicos modernos están llenos de arrogancia catastrófica, sino que se han convertido en muchas maneras simples “técnicos de la ciencia,” y guardianes de lo que equivale a una perniciosa Sagrada Escritura “.” ¡No me molestes con evidencia experimental, mi teoría me dice qué es posible y qué no lo es!



Si por casualidad usted es uno de los que creen que “todo está bien en la casa de la ciencia” y que “la ciencia oficial” se comporta bien y siempre busca la verdad, incluso en materias generales de importancia central para el el bienestar de la humanidad, está muy equivocado, y yo podría demostrar a usted con la documentación voluminosa. (Si quieres leer lo que pasó en una sola institución, el MIT, cuando un cambio de paradigma amenazado establecido programas de investigación de la fusión en caliente y “los intereses creados intelectual”, como las Feshbach Prof. tanta vehemencia defendió, leer mi informe de 55 páginas acerca de este monumental tragedia en www.infinite-energy.com .) Pero, como primer paso, debe reflexionar sobre la historia más amplia de la ciencia, tan miedosa a saltos revolucionarios y cambios de paradigma. Estos a menudo han sido hechos con gran oposición con datos revolucionaros desafiando a una vieja generación de científicos que no los aceptan.



Lea este recurso con cuidado y luego reconsiderar su opinión acerca de quién está diciendo la verdad y quién está defendiendo la mentira acerca de las perspectivas revolucionarias nuevas para la ciencia y la civilización.



Durante casi nueve años he sido el editor de la Energía Infinita, la revista de la ciencia y la tecnología de energía nuevas. A pesar de que es ahora pequeña en circulación, Energía Infinita es recibido en todo el mundo en unos cuarenta países y es distribuida a los quioscos de todo Estados Unidos y Canadá. Mi amigo y colega, Sir Arthur C. Clarke, ha respaldado con palabras y algunos recursos nuestros esfuerzos en nombre de la nueva energía. La investigación que cubre la Energía Infinita sugiere que hay al menos tres grandes categorías de radicalmente nuevas fuentes de energía que la civilización está a punto de ser capaz de aprovechar y reducir a tecnologías prácticas. Estas son las nuevas formas por completo de la energía para que este pedido de apoyo se publica. Nueva Energía es el término que aplicamos a las nuevas fuentes de energía que actualmente no se reconoce como posible, por la creación científica “,” pero para los que abrumadoras pruebas contudentes existen:



Categoría 1. Física de hidrógeno Nueva (también conocido como “fusión fría”, más en general de baja energía nuclear o reacciones lenr, “hydrino” física, energética y otras fuentes de agua. Copiosa técnica y de otra información sobre esta investigación se puede encontrar en estos dos sitios diversos: -canr.org www.lenr y www.blacklightpower.com así como nuestro propio sitio, www.infinite-energy.com . El resultado de esta energía-de-agua en el campo es que dentro de agua ordinaria hay una hasta ahora inimaginablemente grandes depósitos de energía, que pueden ser tan grandes como 300 galones de gasolina de energía equivalente dentro de cada galón de agua pura! Esta energía sería no contaminante, no tendría ninguna radiación peligrosa, y que, efecto, adentro tiene un costo de combustible cero. Solamente un kilómetro cúbico de agua de mar proporcionaría energía equivalente a todas las reservas de petróleo conocidas en la Tierra. En respuesta a una petición especial por Sir Arthur C. Clarke, la Casa Blanca solicitó de mí una técnica basada en protocolo sobre este tema en febrero de 2000. Esta palabra Memorando 8500, “El extraño nacimiento de la Edad de combustible del agua”, se presentó a la Administración Clinton y más tarde a la Administración Bush. Ahora es colocado en www.infinite-energy.com . Se pide una revisión de la sustanciales en la evidencia, en particular, la evidencia abundante desarrollado durante los últimos 14 años en laboratorios Federal de los EE.UU. para esta categoría de nueva energía física anómala. Desafortunadamente, aparte de cortés “Gracias”, señala, ninguna acción discernible ha sido tomada por cualquiera de administración. El 10 ª Conferencia Internacional sobre Fusión Fría (ICCF10) se llevó a cabo cerca y en el MIT en agosto de 2003. actuales manifestaciones públicas de la producción de exceso de energía en las células electrolíticas se produjo en el departamento del MIT de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación. Wall Street Journal el periodista científico Sharon Begley asistieron ICCF10 y escribió una columna de multa en el 05 de septiembre 2003 cuestión de WSJ, “la fusión fría no ha muerto, Es Withering De la Ciencia negligencia”. Entre otros avances técnicos en ICCF10 sorprendente fue la presentación de una empresa financiada israelíes-así, Tecnologías de la Energía , que parece haber hecho enormes progresos en la superación de algunos de los problemas con el bajo consumo de energía fenómeno reacciones nucleares. no es el momento de que los datos experimentales de este campo importante del trabajo científico es revisado por un panel imparcial, a diferencia de la punta a juicio del grupo hostil en 1989, que inexcusablemente chapuza esa investigación? ¿Por qué no son los muchos políticos que han sido informados acerca de este actuar? ¿Son tal vez temerosos de la a-común “burlarse de revisión para todos” en el que se crea la Ciencia?



Categoría 2. Energía de vacío, Zero Point Energy o “ZPE” para, éter de energía a corto, o el espacio de la energía. Estas son descripciones de las fuentes de energía inmensa del estado de vacío. La información sobre la más radical y rompiendo paradigmas la física y la investigación de la tecnología se puede encontrar en los sitios web: www.aetherometry.com , www.energyscience.co.uk y www.aethera. org . A mediados de la década de 1990, el Dr. Paulo Correa y Alexandra en el área de Toronto obtuvo tres patentes de los EE.UU. en un dispositivo tecnológico asombroso, los llamados impulsos de descarga luminiscente anormal (PAGD TM) del reactor. En sus realizaciones diversas, que ya produce kilovatios-nivel térmico y mecánico de potencia, eléctricos. Un video Quicktime de un dispositivo de esa naturaleza, de trabajo en 2003, puede ser visto en www.aetherometry.com / cat-abrimedia.html. prueba con éxito de la PAGD por terceros, incluyendo a Israel Aircraft Industries (IAI) y Ontario Hydro, lamentablemente no se ha traducido en acuerdos comerciales para promover el desarrollo de esta maravilla científica, que ha sido meticulosamente documentada en los tres Estados-Unidos las patentes concedidas Correa . (Uri Soudak, el ex director de tecnología de la IAI, sigue manteniendo su relación con el proyecto aquí en los EE.UU.) Los Correas y el Dr. Harold Aspden, el ex jefe de las operaciones de IBM de patentes en Europa (de 1963 a 1983), han proporcionado convincentes las explicaciones teóricas , basado en experiencias concretas con una variedad de fenómenos fundamentales, los cuales iluminan cómo este estado de energía del vacío insospechados se puede extraer por el reactor PAGD. La llegada (posiblemente en sólo 2-3 años) de auto-sostenible de generación de energía eléctrica en las unidades de la gama de potencia de kilovatios-multi parece ser sólo una cuestión de reunir una cantidad relativamente pequeña de la ingeniería / financiación para el desarrollo científico, en el bajo varias decenas de millones de dólares gama.



Categoría 3. Ambiental de la energía, la energía es decir, de energía térmica sensible (en particular, la energía del movimiento molecular), a través de extensiones significativas de la Segunda Ley de la Termodinámica. Las actas de una importante conferencia científica sobre este tema le da una gran comprensión de esta obra: Quantum Límites a la Segunda Ley: I Congreso Internacional de Límites cuántica de la Segunda Ley (San Diego, CA, 28 a 31 julio 2002), Profesor Daniel P. Sheehan, Editor, Instituto Americano de Física, actas de congresos, # 643, de 2002. Un fuerte consenso de un número significativo de los asistentes científico, según lo informado por el autor, es que será posible hacer que las máquinas utilitarias que convierten la energía térmica en el ambiente de trabajo útil, sin un depósito de temperatura más baja para volcar el calor residual. Esto sería una violación directa de la Segunda Ley de la Termodinámica supuestamente sacrosanta. Estos dispositivos sería casi perfecto “energía libre” máquinas. simulaciones precisas de estos dispositivos se han llevado a cabo y los resultados publicados en revistas revisadas por pares. Algunos de los autores predicen que prototipos de dispositivos se podría reducir a las unidades de pequeño prototipo en cinco años.



La breve descripción anterior de las tres categorías de la Nueva Energía identificados hasta ahora es sólo la punta del iceberg de la información verificable y comprobable que está disponible en estas fuentes de energía. Es susceptible de revisión científica precisa y crítica. Por supuesto, si el establecimiento científico confía sólo en libros de texto de sus teorías y si la gente no cree de buena voluntad que tienen los medios para mover esta labor para avanzar elegir la opción “no mirar a través del telescopio”, las consecuencias serán que estas tecnologías maravillosas no se desarrollarán tan rápido como podría haber sido o que no se desarrollarán nunca. Esta ha sido y será una tragedia monumental para prácticamente todas las categorías de la experiencia humana, todo lo cual sería transformado por estos ahora, al parecer, “no deseados” descubrimientos.



Podría escribir mucho más en este memorándum sobre las maquinaciones corruptas dentro de la supuesta bien ordenada y ética casa de la ciencia, las acciones que han mantenido la información que publica la Energía Infinita fuera de donde debería estar: un lugar destacado en publicaciones como Science y Nature. No te preocupes, mucha información revisada por expertos en publicaciones técnicas han hecho con valentía publicó documentos técnicos sobre energías nuevas, pero las publicaciones principales que establecen los límites de la opinión pública científica discurso-revistas como Science y Nature-rechazan sin revisar cualquier y todos los documentos que desafían los paradigmas fundacionales de la física, la química y la biología. Puedes encontrarlo difícil de creer, como me paso sólo hace quince años cuando escribí “Fire del hielo”, pero es una triste verdad y demostrable. No debemos insistir en esto sino más bien avanzar juntos para el fin de esta, anti-científica y grotesca obstrucción.



Revista Energía Infinita ha sido publicado dos veces al mes desde marzo de 1995 y he sido su editor en jefe y editor desde entonces. Es una revista técnica con asistencia editorial para el público en general. Muchos de sus artículos son muy accesibles a los laicos y no especialistas. Usted puede descargar de forma gratuita unos 117 páginas de artículos muestra representativa, que nos hemos reunido para usted en www.infinite-energy.com . Otros artículos clave se publican de forma gratuita la descarga en nuestro sitio web en forma permanente. Para mantener altos estándares de la editorial, Infinite Energy es escrito y editado por los científicos, ingenieros, expertos y periodistas. Está dirigido a los científicos pioneros, ingenieros, empresarios, ambientalistas, filántropos e inversores que están preocupados por una emocionante área de I + D que creemos que va a cambiar radicalmente el mundo.



New Energy Foundation, Inc. (NEF) es un IRS aprobado por 501 (c) (3) sociedades de caridad pública, con sede en New Hampshire, tiene una junta de cinco miembros, de los ciudadanos respetados. (Antes de julio de 2003, Infinito Energía había operado bajo una corporación con fines de lucro.) NEF también tiene una investigación que concede la función, que se inició en 2003. NEF dispensa a los investigadores y desarrolladores de fuera de la investigación selectiva y el desarrollo de su financiación las subvenciones las reservas de las contribuciones caritativas. Estos fondos están empezando a crecer, pero están muy lejos del nivel que necesitan para ser.



El precio de suscripción en curso y puesto de periódicos de precios de Infinite Energy provee menos del 30% de lo que cuesta llevar a cabo una publicación de esta calidad en las fronteras del conocimiento-y para los que no base publicitaria significativa, aún existe. Y este conocimiento se descuida la frontera (y no burlado con poca frecuencia) por la mayoría de los medios de comunicación establecimientos y científica. Por lo tanto, las contribuciones caritativas son necesarios para llevar a cabo esta función de redes de información importante. Esta es la motivación básica para otros NEF: Ha sido demasiado difícil (por ahora) para persuadir a capital de riesgo para invertir en nuevas tecnologías energéticas que no está listo aún para “prime time”, por lo que la captura vicioso 22 (“Ganamos No invertir porque no tiene éxito ya. “) debe ser roto. Hacemos un llamamiento a la caridad y de instintos humanitarios de los que estén en condiciones de invertir en la caridad y / o hacer correr la voz acerca del aspecto más fundamental de nuestro futuro: El triunfo de la verdad sobre la mentira en las fronteras de la ciencia-en la que la nueva energía campo, en nuestra opinión, será el primer ejemplo de paradigma rotura.



Lo que tenemos hoy en la amenaza de fuego de los combustibles de hidrocarburos y su pesadilla geopolítica asociada es muy feo por cierto. Casi no hay área de actividad humana que no sería afectada dramáticamente por el advenimiento de nuevas fuentes de energía, especialmente la tecnología de los asuntos de la guerra o la paz y la salud y el medio ambiente. Por lo tanto, si su revisión del material que se convence de que esto es una realidad y no “ciencia patológica”, como los críticos impenitentes, que no han estudiado los hallazgos científicos objetiva o en absoluto, de hacernos creer, esperamos que usted ver su deducible de impuestos el apoyo de la Fundación Nueva Energía como una importante inversión en su futuro, para sus seres queridos y para la civilización en general. Sólo trate de imaginar nuestro mundo veinte o cincuenta años sin la llegada de una fuente dramática de energía nuevas, como las reacciones de baja energía nuclear, la energía éter (o punto cero de la Energía / Energía espacio / energía del vacío, si se prefiere), o algún otros muy poderosa nueva fuente de energía física. No es una imagen agradable.



¿Qué pasa con la energía solar, energía eólica o las pilas de combustible de hidrógeno, usted pide? Esos están muy bien, y el infinito de la Energía dedica un espacio más pequeño para escribir sobre ellos. Pero un futuro de abundancia, la energía limpia no tiene casi ninguna posibilidad de salir de la intención, beneficiosas, pero extremadamente limitado mundo y de la energía eólica, energía fotovoltaica, la energía hidroeléctrica y otras energías renovables convencionales. Y el llamado de fusión Tokamak caliente controlado programa de reactores, que es una generosa financiación con miles de millones de dólares por los gobiernos para la exclusión de la nueva ciencia y la tecnología de energía viable, no conducirá a una era de abundante energía limpia del hidrógeno pesado en el agua. Convencionales de las pilas de combustible de hidrógeno, que son ampliamente discutidos por los medios de comunicación de hoy, se basan en el entendido de energía convencional a partir de hidrógeno cuando se combina con el oxígeno para formar agua. Se trata de miles de millones de veces menos potente por gramo de hidrógeno que ya se ha demostrado la nueva energía fuentes! Además, el hidrógeno para pilas de combustible convencional debe provenir de alguna otra fuente de energía que debe utilizarse para romper abundante agua para obtener combustible de hidrógeno (si rechazamos la fuente del hidrógeno distintos: el combustible de hidrocarburos). Pero en todos los procesos convencionales de combustible de hidrógeno utilizando el agua como material de partida, esto requiere más energía que uno regresa cuando el hidrógeno se consume. Así ordinaria “la energía del hidrógeno” es un término equivocado-el mejor de los que no es la solución a todos con el mundo real las necesidades de energía. El hidrógeno, convencionalmente empleados, es un período a medio de almacenamiento de energía. New Energy Foundation apoya radicalmente nuevas formas de energía, no los débiles ejemplos relativamente de la energía alternativa dentro de las energías renovables convencionales. Reconocemos, por supuesto, que ya no hay nuevos dispositivos de energía sólida en el mercado, todavía no. Pero cuando adecuadas, dirigidas financiación de la investigación-así se aplica, una revolución en la tecnología de la energía que se producirá superarán con mucho la revolución del ordenador personal en intensidad. Se tendrá mucho en común con la revolución también, ya que las fuentes de energía serán altamente distribuidos. La red eléctrica y errático muy molestas está condenado a la obsolescencia.



En este momento, la Fundación de la Nueva Energía está en la necesidad de apoyo financiero de una comunidad más amplia que hasta ahora. NEF difunde información sobre posibles cambios en las tecnologías del mundo-sobre la ciencia, la tecnología, las patentes, la inversión y la política de los mismos; medimos e investigar nuevas demandas sobre los dispositivos de nueva energía para determinar si son sanas. Este último puede ser difícil, porque no hay duda de que hay mucho falso “energía libre de ruido” que oscurece la buena investigación. Lo más importante, ahora estamos subvención tramitación de las solicitudes por los científicos e inventores de todo el mundo, para que los más prometedores de trabajo hoy muy insuficientemente financiados, debido a la naturaleza herética de este trabajo recibe el apoyo financiero que tanto merece . Somos muy exigentes acerca de estas subvenciones, insistimos en que los estudios deben realizarse en la dirección de desarrollar publicable resultados científicos y / o útil real de las tecnologías que operan comercialmente en nuevos principios científicos de la energía



Por favor ayúdenos a día de hoy, ya sea con su contribución financiera de cualquier tamaño, o bien pasando a lo largo de esta carta y nuestro mensaje a los que puede estar en mejores condiciones para ayudar a NEF. Cualquiera que sea usted o que puedan pagar, no importa cuán pequeña sea la cantidad, será profundamente apreciada y se reconoció en las páginas de la Energía Infinita (a menos que usted u otras personas nos dicen que el anonimato es solicitado). Algún día viviremos en un mundo en el que los descubrimientos de la ciencia Nueva Energía se da por sentado. Nadie podrá negar a los productos, procesos, y la ciencia, cuya validación estamos luchando muy duro para lograrlo. En cierto sentido, entonces tendremos éxito en nuestra misión y por tanto, tienen que “ponernos fuera del negocio.” Esas publicaciones científicas y medios de comunicación en general, que debería haber sido tratar de forma equitativa a este tema todo el tiempo, entonces se verán obligados a escribir sobre él y retractarse últimos escepticismo excesivo inexcusable. Miles de millones de dólares en I + D dinero entonces se derivarán de las corporaciones y los individuos, al igual que han estado sucediendo ya se basa en lo que los científicos ya han descubierto! La financiación enorme para la conversión de la infraestructura de la Nueva Energía se desprenden naturalmente de privados fuentes, como lo ha hecho en el surgimiento de la computadora personal y la industria de Internet. Nada me haría más feliz que tener que vienen días. But until then, we very much need increased financial support.



os gustaría llegar a nuestro objetivo antes de al menos 500.000 dólares al año en fondos de investigación autorizados a Nueva Energía. Eso puede no parecer mucho dinero para realizar investigaciones importantes, pero permítanme asegurarles que incluso esta cantidad-sabiamente distribuidas a lo mejor a los investigadores-pronto podría empezar a tener un efecto catalizador dramático. Nueva energía investigadores están acostumbrados a los bajos presupuestos y son increíblemente creativos, a diferencia de los programas innecesarios del gobierno investigación sobre la energía que todavía no hayan alcanzado ya. No será fácil de obtener incluso este modesto nivel de financiación de la investigación-y, por supuesto, varios millones de dólares al año podría lograr mucho más, pero pronto la financiación con objetivos bien definidos llega a investigadores menores de capitalización, el más probable es que acelerar el inevitable Nueva Revolución Energética. Sí, entendemos que hay espacio en paralelo para las empresas de nueva creación, y sin duda fomentarán que tenga lugar. Pero algunos de la concesión de caridad el dinero puede ayudar a los inventores y los científicos que luchan para hacer la investigación suficiente, por lo que su trabajo puede ser de mayor interés para las empresas modelos de puesta en marcha.



Creo que ustedes estarán de acuerdo conmigo en que en estos tiempos a menudo muy oscura del mundo se beneficiaría enormemente de una esperanza realista-seguido por el mercado de la tecnología que una nueva era de abundancia, los recursos de energía limpia será amanecer. Por favor, haga todo lo posible para ayudarnos a hacer que eso suceda. Estudie la información que ha costado conseguir que hemos traído a su atención, si usted todavía no aceptar lo que he tratado de transmitir a usted. Cuando se han convencido, si no está ya, por favor actuar! Usted puede donar caritativamente a los esfuerzos de investigadores de Nueva Energía en www.infinite-energy.com. Por favor, también nos ayudan a llevar esta cuestión crítica a otros que pueden ser capaces de ayudar. ¿Por qué no satisfacer su curiosidad y también ayudar a la Nueva Energía de la Fundación mediante la suscripción de la Energía Infinita. Gracias de antemano por unirse a nosotros ahora o en un futuro muy próximo.



Atentamente,



El Dr. Eugene F. Mallove

Presidente de la Fundación Nueva Energía, Inc.

Redactor en Jefe, Revista de la Energía Infinita.



Desgraciadamente, este valiente científico fue asesinado en 2004, poco después de que parecía que retomaría los estudios e inversiones sobre fusión fría para el Departamento de Energía.

mercredi 4 août 2010

Sorties velo en Floride...

120 kms de sorties deja en Floride sous une chaleur rarement vue. Au moins 40 degres, sinon plus, et les sorties sont extremement difficiles. 1,5 heures c'est ma sortie la plus longue car au-dela c'est carrement insupportable.


Ci-apres une photo de la banderole que j'ai fait faire par des Chinois en Californie pour pas tres cher, le tout livre en Floride pret pour la journee des Assos a Senlis le 4 septembre!


mardi 3 août 2010

Nikola Tesla: El mago olvidado (Reseña y película)

Nikola Tesla fue un inventor, ingeniero mecánico e ingeniero eléctrico y uno de los promotores más importantes del nacimiento de la electricidad comercial. Se le conoce, sobre todo, por sus numerosas y revolucionarias invenciones en el campo del electromagnetismo, desarrolladas a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Las patentes de Tesla y su trabajo teórico formaron las bases de los sistemas modernos de potencia eléctrica por corriente alterna (CA), incluyendo el sistema polifásico de distribución eléctrica y el motor de corriente alterna, que tanto contribuyeron al nacimiento de la Segunda Revolución Industrial.


En ésta entrada podrán encontrar una reseña de la vida de éste olvidado científico,quien ante todo sobresalió por su búsqueda de la energía libre y por su competencia con las inmensas y crecientes corporaciones del siglo XIX que deseaban dominar sus creaciones y marginarlas del público.
La película: Tajna Nikole Tesle (1980) The Secret Life of Nikola Tesla. El secreto de Nikola Tesla, con el destacado papel de Orson Welles interpretando a J.P. Morgan. 





¿Qué causas puede tener una persona para rechazar un Premio Nobel? En 1915 Reuters informó desde Londres, extraoficialmente, que Nikola Tesla y Thomas Edison compartirían el Premio Nobel de Física de aquel año. Numerosos medios informativos de todo el mundo publicaron esta noticia como verdadera. Sin embargo, la distinción jamás fue recibida por ninguno de estos dos científicos. Nadie conoce la verdadera historia, pero muchos creen que Nikola Tesla se negó a aceptar el premio.


Tesla estaba muy necesitado de los $20.000 que hubiese recibido en caso de aceptar el premio. Su trabajo fue aprovechado por otros para generar fortunas; pero él vivió los últimos años de su vida en extrema pobreza y murió sin reconocimiento alguno. Si es verdad que Tesla rechazó el Premio Nobel, este hecho se debió a una cuestión de principios que lo precipitó a hacerlo. Desde la perspectiva de Tesla, Edison era un simple "inventor" que desarrolló varios dispositivos científicos muy útiles. El se consideraba a sí mismo un "descubridor" de nuevos principios científicos, y sólo incidentalmente, un inventor. Según Tesla, un descubridor sobrepasa en importancia a un inventor.


Otros creen que fue Edison el que rechazó el premio. Quizás era un modo de manifestar su enojo por la renuncia de Tesla a la Compañía Edison y su ingreso a Westinghouse, la empresa competidora.


Dos años más tarde, Tesla rechazó la Medalla Edison que le ofreció la AIEE (Instituto Americano de Ingenieros Electrónicos) por sus sorprendentes trabajos y aplicaciones relacionadas con el desarrollo de su teoría de corriente alternante. Tesla demostró así su enfado por los treinta años que le demandó a la AIEE reconocer la importancia de su trabajo. Además, para el significaba un insulto recibir un premio de quienes se opusieron tenazmente a la adopción de sistemas de distribución de corriente alternante, y, según sus principios, no podía recibir una medalla con el nombre de alguien que le debía dinero por la solución de importantes problemas técnicos. Fue necesario que la AIEE insista y visite demasiadas veces al científico antes de que él aceptara a regañadientes la Medalla, y ni siquiera acudió a la ceremonia de entrega.


¿Quien era en verdad este hombre, este pionero tan admirado el siglo pasado? Vamos a contarle la vida y los logros de este científico sabio. Los amantes de la electrónica no debemos olvidarlo, ya que le debemos muchos descubrimientos.


1. El Comienzo


Nikola Tesla nació en 1856 en el seno de una familia serbia que vivía en una ciudad croata del sur del Imperio Austro-Húngaro. Su padre abandonó la carrera militar para convertirse en sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Serbia. Si bien su madre no recibió educación formal alguna, era brillante y tenía una memoria excepcional. Tesla siempre decía que su madre era la fuente de sus capacidades intelectuales.


Su materia favorita en la escuela era Matemática. Si le daban a resolver un problema, no necesitaba de un pizarrón o una hoja de papel. Tesla tenía la extraordinaria capacidad de registrar en su mente todos los pasos necesarios para solucionar el problema, como si él mismo lo hubiese inventado. Esta habilidad para resolver problemas matemáticos y visualizar diseños de ingeniería le fue de gran utilidad en distintas etapas de su vida.


Nikola tenía una memoria prodigiosa y era un ávido lector. También aprendió varios idiomas. Esto le permitió acceder a textos escritos en diversas lenguas. Desde su más temprana edad, Tesla armaba complejos dispositivos mecánicos con cualquier material que tuviera disponible.


Durante su juventud se dedicó tanto al estudio que su familia temió por su salud. Su padre advirtió que la ingeniería, disciplina que requiere años de intensos estudios, y a la cual aspiraba Nikola, podía comprometer su bienestar físico y mental. Intentó convencerlo, entonces, de que tomara los hábitos religiosos. A lo largo de su carrera Tesla padeció diversas enfermedades generadas por su extremada dedicación al trabajo.


A pesar de su debilidad física y de haber contraído malaria, Nikola completó exitosamente en tres años la carrera de ingeniero (que normalmente demandaba cuatro años), en el Alto Gimnasio Real de Croacia. Fue durante este período que Tesla decidió dedicar su vida a la experimentación eléctrica.


Al retornar a su hogar, sus padres le manifestaron su preocupación por su afán de exigencia y sus pasos acelerados en el estudio. Su salud aún era débil, e insistieron nuevamente para que siguiera una carrera religiosa. Enseguida, Nikola recibió otros desalientos al contraer cólera y recibir el llamado del ejército de su país.


Tesla se desanimó al punto de recaer su salud y estar al borde de la muerte. Sabía que de sobrevivir al cólera, debía sumarse al ejército y luego continuar una carrera religiosa. Se desesperanzó y en su lecho de enfermo estaba todo el tiempo malhumorado. Al percibir su estado, su padre se arrepintió y le dio permiso para que siguiera la carrera de ingeniería eléctrica.


Lentamente Tesla fue recobrando su salud. Su padre lo envió a un sitio de descanso para que se recupere definitivamente. Durante este tiempo, usó sus influencias para evitar que su hijo cumpla el servicio militar.


2. Estudio y Desarrollo de AC


En 1875 Tesla se trasladó a Gratz, Austria, para estudiar ingeniería eléctrica. Allí continuó trabajando sin descanso poniendo nuevamente en riesgo su salud. En esta etapa descubrió las limitaciones inherentes de los motores y generadores DC debidas a la producción de chispas asociada con la acción colectora (la interrupción de polaridad de corriente en un motor para resguardar el movimiento del arrollamiento inducido). Este descubrimiento convenció a Tesla de la necesidad de desarrollar motores y generadores de corriente alternante que no necesiten colectores.


En los años siguientes, Tesla se abocó a esta tarea. Rechazó la idea de su profesor, quien enseñaba a sus alumnos que era imposible desarrollar motores y generadores AC.


Su "instinto" le indicaba que el profesor estaba equivocado. Tesla jamás fallaba cuando se trataba de resover problemas científicos. Sin embargo, tardó bastante en desarrollar su teoría.


Luego de anotarse en cursos complementarios de ingeniería en Praga, Tesla se trasladó a Budapest en 1881. Unos amigos le ofrecieron un trabajo en la estación central telefónica que estaban por inaugurar. Las capacidades matemáticas y de diseño de Tesla pronto llamaron la atención de sus supervisores. Cuando se completó la estación, Tesla se hizo cargo de su operación. Nuevamente, el exceso de trabajo perjudicó su salud. El agotamiento lo forzó a renunciar al trabajo.


Continua la biografía escrita por Hugo Muleta en http://www.monografias.com/trabajos30/nikola-tesla-cientifico-sabio/nikola-tesla-cientifico-sabio.shtml


 
Video 2. Nikola Tesla: El mago olvidado. Documental que reune varios de los secretos y misterios alrededor de éste personaje.


La Fundación Rockefeller y su visión del futuro escenario internacional

"Este es el futuro de pesadilla previsto (y deseado, sin duda) por un muy reciente estudio de la Fundación Rockefeller y la Global Business Network que describe una dictadura global fuertemente controlada por la elite mundial y los super- ricos. El documento, disponible en inglés en Internet y titulado “Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional”, predice cuatro líneas de escenarios futuros." 
 
En ésta entrada publicada recientemente por trinityatierra, se realiza una reseña en Español del documento de Mayo de 2010, donde se predicen cuatro posibles escenarios para el futuro y el desarrollo de la civilización en ésta era de revolución tecnológica. El documento apela a revisar el futuro pero termina siendo un triste presagio de la forma como la élite ve el futuro, oscuro y poseido todavía por un sistema de moneda única internacional, donde la humanidad mentalmente no prospera y sigue sometida al "gran hermano"




Una de esas líneas titulada “Hack Attack” (Ataque hacker) describe el escenario en el cual la ‘tecnología es demonizada’ como un arma criminal que prevalece en un mundo donde la civilización ha colapsado.





Sobre el Mapa geopolítico.

 
“Eventos devastadores como el del 11 de Setiembre, el tsunami del sudeste asiático en 2004, o el terremoto de Haiti en el 2010, han preparado ciertamente al mundo para los desastres inesperados. Pero nadie estaba preparado para un mundo donde las catástrofes a gran escala ocurrirían con tal frecuencia insoporable”, dice el informe.


“Los años que van del 2010 al 2020 fueron denominados la “década de la fatalidad” por una buena razón: los bombardeos del 2012 que asesinaron a 13.000 personas , fueron seguidos de cerca por un terremoto en Indonesia que mató a 40.000, un tsunami que casi barre Nicaragua y el resultado de una hambruna en China Occidental, causada por una sequía que ocurre una vez cada milenio y estuvo relacionada con el cambio climático”, dice el informe.



El estudio describe a las naciones perdiendo el control sobre sus finanzas públicas y sobre la capacidad de administrar el orden y la estabilidad con “violencia y crimen aún más rampantes”. Preveé una coordinación global e interconectividad entre naciones cada vez menor reemplazada con guerras y conflictos de baja intensidad.



“Hacia el 2030, no habrá dintinción alguna entre naciones “desarrolladas” y “en desarrollo”.



Pero claro está la prosperidad para la elite global y los más ricos está garantizada, algo que queda claro de la siguiente frase:



“La diferencia entre los que tienen y no tienen se hace mucho mayor. Los muy ricos todavía tenían medios financieros para protegerse a sí mismos; Comunidades cerradas comenzaron a florecer desde NY a Lagos, ofreciendo seguridad rodeadas de barriadas. En 2025, era de rigor no construir una casa, sino una fortaleza con altos muros rodeada por personal armado”, dice el informe.



Sobre tecnología e internet el informe señala:



“Los hackers tecnológicos también trabajaban duramente. Los engaños por internet y los esquemas piramidales eran una plaga. Mientras tanto, hackers más sofisticados intentaban destruir corporaciones, sistemas gubernamentales y bancos via fishing y captación de bases de datos y su mayor éxito se convertia en miles de millones de dólares en pérdidas para las corporaciones”, profetiza el estudio.



“La internet está plagada con spam y las amenazas de seguridad y comienza a ser asociadas fuertemente con actividad ilícita, especialmente en las “webs negras” donde el gobierno no puede monitorizar, identificar o restringir actividades”, dice el reporte.



De manera que la solución, por supuesto, no es otra que implementar un sistema de seguridad altamente sofisticado para controlar la comunicación en la red y fuera de la red.



“Las tecnologías de verificación de la identidad se convierten en la rutina de la vida diaria; una base de datos de grabaciones de retina robada por los hackers en 2017 es usada para crear numerosas falsas identidades a mitad del 2020″.



“Los efectos positivos de las revoluciones derivadas del móvil e internet fueron bloquedos por la fragilidad para el engaño y la proliferación de virus, que impedían a estas redes adquirir la fiabilidad requerida para convertirse en la espina dorsal de las economías desarrolladas, o una fuente de información fiable” , dice el estudio.



Y mientras la tecnología de internet es demonizada en ese escenario futuro, las cosechas de productos genéticamente modificados son denominadas  “progresivas”. El estudio contempla que “las masas diezmadas y empobrecidas puedan dedicarse a actividades de producción de genéticamente modificados en el mercado negro”.



Redes criminales. 
Dice también: “Las redes criminales comenzaron a ser muy avanzadas falsificando productos lícitos por medio de ingeniería inversa  y convirtiéndolos en peligrosos” (…)  y de esa manera dice el informe “llegarían vacunas peligrosas a los mercados”, añadiendo que ” en 2021, 600 niños murieron por una vacuna contra la hepatitis B “falsificada”, algo que no es nada en comparación con las muertes en masa producidas por fármacos anti-malaria”.



Este estudio no está dirigido a ser la base de un guión de película, ni a la industria del entretenimiento, ni se basa en estudios que indiquen que nada de esto pueda ocurrir, de hecho. Creo que a estas alturas, es obvio que la forma en la que la elite dirije ese “sueño” suyo, (pesadilla para los demás) incluye enfocar mucha de su energía síquica en su “sueño” y definirlo  tan detalladamente como se pueda para lanzarlo y llegar a ver los frutos. De esta forma muchas políticas para el control totalitario ya se están implementando, en medio de un colapso económico generado por los que crean y destruyen burbujas.



El informe menciona la propaganda y el ‘fearmongering’ (expansión del terror) sobre el cambio climático y los desastres naturales como formas de control, así como los ataques de terror a gran escala.



En la introducción el informe indica que los escenarios se definen para “permitirnos imaginar, y por lo tanto actuar en base a, diferentes estrategias sobre cómo prepararnos para el futuro, o más ambiciosamente, cómo ayudar a definir nosotros mismos mejores futuros”.



La portada es un mapa mundi relleno con código binario (0 1) muy al estilo Matrix.